Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Sp-368/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po višoj sudskoj savjetnici Gordani Borček, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 11. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača UĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača UĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije Klasa: 160-01/26-09/10522, Ur. broj: 08-25-26-4 podnesenim 26. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) je 26. lipnja 2026. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP).

2. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se potrošač nije u roku od petnaest dana od dana dostave poziva FINE očitovao o tome da li je suglasan s time da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom niti da je dostavio popis imovine pa se sukladno članku 79.c stavku 4. ZSP -a smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Prema članku 79.f stavak 1. ZSP sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas broj Sp-368/2026-2 od 13. srpnja 2026. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

3.1. Vjerovnik Republika Hrvatska je podneskom od 15. srpnja 2026. istaknula kako ima tražbinu prema potrošaču s osnova troškova kaznenog postupka po presudi Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-78/16-5 od 27. lipnja 2016., presudi Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K.300/2021-2 od 19. srpnja 2021. i presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-94/13-64 od 11. siječnja 2017., te je dostavljeno Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 14. srpnja 2026., Klasa: 740-02/26- 03/266728, Urbroj: 514-05-02-01-01/301-26-02, iz kojeg proizlazi da je potrošač višestruko pravomoćno osuđivan za kaznena djela, i to između ostalih i za kaznena djela protiv imovine – krađu, tešku krađu i prijevaru. Obzirom na navedeno Republika Hrvatska predlaže da se potrošaču uskrati oslobođenje od obveza, jer je isti nepošten.

4. Postupajući sukladno članku 79.f stavku 2. i 3. ZSP-a sud je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Iz provedenih vanjskih provjera podataka Financijske agencije o imovini potrošača (koja te podatke pribavlja od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) na dan 11. rujna 2026. utvrđeno je da potrošač ima otvoren jedan račun na kojem sredstva nisu izuzeta od ovrhe te je račun blokiran, jedan transakcijski račun kod banke na kojem su sredstva izuzeta od prisilne naplate te račun nije blokiran (zaštićeni račun) te oročena sredstva/stambeni štedni ulog kod Hrvatske poštanske banke d.d. koji je blokiran. Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da potrošač u razdoblju od 1. kolovoza 2023. do 31. prosinca 2023. nije ostvario nikakve primitke, u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada- plaću u iznosu od 274,91 EUR i neoporezivi primitak u iznosu od 634,65 EUR s osnove socijalne potpore, u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025.ostvario je neoporezivi primitak u iznosu od 748,74 EUR s osnove socijalne potpore, te u razdoblju od 1. siječnja 2026. do 31. srpnja 2026. neoporezivi primitak u iznosu od 2.950,41 EUR s osnove inkluzivnog dodatka.

4.1. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju. Iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra proizlazi da potrošač nije vlasnik nekretnina.

5. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan 11. rujna 2026. utvrđeno je da su kao neizvršene osnove za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u odnosu na koje se potrošač nalazi u blokadi evidentirane presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-300/21-2 i presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-78/16-5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Varaždinu broj K-300/21-2 utvrđeno je da je potrošač osuđen zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11., pri čemu iz činjeničnog opisa kaznenog djela proizlazi da je potrošač kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe. Nadalje, uvidom u presudu Općinskog suda u Varaždinu broj K-78/16-5 utvrđeno je da je potrošač osuđen zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz čl. 226. st. 1. Kaznenog zakona/11., pri čemu iz činjeničnog opisa kaznenog djela proizlazi da je potrošač , s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini. Na taj način sud je utvrdio da je potrošač osuđen za kaznena djela čije počinjenje upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju njegovih obveza i dužnosti.

6. Odredbom članka 75. stavak 1. točka 1. ZSP-a, koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 79.o ZSP-a, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, dok je odredbom članka 79.m stavka 1. alineja 5. istog Zakona propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama tog Zakona smatra da je potrošač nepošten. Kako iz dostavljenih podataka proizlazi da je potrošač pravomoćnim presudama osuđen za kaznena djela čije počinjenje upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, sukladno odredbi članka 75. ZSP-a, vezano uz članak 79.m stavak 1. alineja 5. ZSP-a, sud je potrošaču uskratio oslobođenje od preostalih obveza te je odlučeno kao u izreci.

U Ivancu 11. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica

Gordana Borček

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-Oglasna ploča

2. potrošač UĐ, [adresa]

3. vjerovnici potrošača, putem e-Oglasne ploče

4. Vjerovnik Republika Hrvatska, po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu- na broj Sp-DO-79/2026

5. Financijska agencija, nakon pravomoćnosti