REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-1115/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ŠDŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Una Zečević Šeparović, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika OD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Kevilj, odvjetnik iz Zagreba, radi uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 7. srpnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice osobno uz punomoćnika i tuženika osobno , dana 11. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku OD da za uzdržavanje mlt. ŠDŠ počevši od 1. lipnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečno doprinosi 250,00 EUR s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a budući kako će dospijevati i to do 10-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke ŠD otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2024. godine a od 1. siječnja 2025. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa od 250,00 EUR do zatraženog iznosa od 650,00 EUR mjesečno.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak.

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

I. Nalaže se tuženiku OD da za uzdržavanje mlt. ŠDŠ počevši od 11. rujna 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečno doprinosi 250,00 EUR i to do 10-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke ŠD otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa od 250,00 EUR do zatraženog iznosa od 319,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su ŠD i tuženik živjeti u izvanbračnoj zajednici od 2009. godine a koja je prestala u svibnju 2023. godine kada je tuženik iselio iz zajedničkog doma dok je mtl. ŠDŠ nastavila živjeti s majkom. Majka podmiruje najam stana, režije troškove školovanje i aktivnosti djeteta. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečno doprinosi 650,00 EUR počevši od 1. lipnja 2023. godine pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom (konačno postavljeni tužbeni zahtjev na ročištu dana 22.1.2025. godine). Tužiteljica je podnijela i prijedlog za donošenje privremene mjere na način da tuženik za njezino uzdržavanje doprinosi 319,00 EUR mjesečno od dana donošenja odluke sa zakonskom zateznom kamatom (konačno postavljen zahtjev na ročištu dana 7.7.2026. godine).

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da tužbeni zahtjev smatra bespredmetnim jer i nadalje postoji obiteljska zajednica.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o visini dohotka za tuženika, zapisnik HZSR od 21.5.2026. godine, ugovor o najmu stana, te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

4. Majka tužiteljice je u iskazu navela da je izvanbračna zajednica s tuženikom započela 2009.g. U istom stambenom prostoru s tuženikom je živjela do 8.5.2023.g. no zajednica nije funkcionirala godinama ranije. U izvanbračnoj zajednici je rođeno jedno dijete mlt. ŠDŠ. S mlt. ŠDŠ i svojom starijom kćerkom Š živi u iznajmljenom stanu. Najamnina iznosi 600,00 EUR mjesečno a režije 160,00 EUR. Vlasnica je zemljišta u Gračanima. Od zemljišta nemam prihode. Sa sestrom je suvlasnica poljoprivredne kuće na Lošinju te zemljišta na Lošinju i na Krku. Od svih nekretnina nema nikakvih prihoda. Ima auto marke Honda Civic iz 2008.g. Na svoje ime nema kredite. Zdravlje joj je u redu. Zaposlena je u vlastitoj firmi Via arhitektura j.d.o.o., mjesečna plaća iznosi 1.300,00 EUR. Firma ne ostvaruje dobit. Nema drugih izvora prihoda. Mlt. ŠDŠ ima 17 godina završila je drugi razred XIII Gimnazije. Vrlodobar je đak. Dobrog je zdravlja. Uz školu su vezani troškovi izleta, tako je zadnji izlet u Italiju koštao 350,00 ERU. Ima troškove za školski pribor. Od izvanškolskih aktivnosti ide na atletiku što plaća tuženik i ide na dramsku grupu što se plaća 50,00 ERU mjesečno. Za prehranu cijele obitelji mjesečno se potroši 300,00 do 400,00 EUR. Odjeću i obuću joj kupuje sezonski, tako joj tenisice koštaju 100,00 EUR, majica 20,00 do 30,00 EUR. Prosječno se mjesečno na odjeću potroši 70,00 do 80,00 EUR. Nosi leće a godišnji trošak istih plus sredstva za čišćenje iznosi 300,00 EUR. Mjesečno se za higijenu djeteta potroši 30,00 do 40,00 EUR. Za džeparac joj tjedno daje 10,00 EUR a preko vikenda za izlaske dodatno 10,00 ERU. Ima mobitel koji se mjesečno plaća 13,00 EUR. Ima troškove kada dijete vodi na ljetovanje i zimovanje. Tako je trošak skijanja iznosio 400,00 ERU, ljetovanja isto. Tuženik ništa ne daje za uzdržavanje djeteta. Misli da tuženik daje ŠDŠ džeparac 10,00 do 20,00 EUR mjesečno. Pretprošlo ljeto joj je kupio odjeću i čizme. U vrijeme prestanka životne zajednice ŠDŠ je išla u osnovnu školu, sedmi razred. Tada je svirala violu. Što se tiče Š ona studira na 1. godini Muzičke akademije.

5. Tuženik je u iskazu naveo da živim na adresi [adresa] u [adresa] ali trenutno kampira izvan kuće na površinama koje nisu za to namijenjene. Kampira od 15.3.2026.g. Od 8. 5. 2023.g. do ljeta 2024.g. djelomično je kampirao a djelomično je bio u uredu gdje je radio i ponekad spavao. Od ljeta 2024. do ljeta 2025.g. isto je živio na taj način s time da je zbog svoje bolesti bio primljen od strane tužiteljice u stan u [adresa] na par mjeseci do 15.3.2026.g. U periodu od lipnja 2023.g. do danas postoji ekonomska zajednica na način da je djetetu kupovao stvari i financirao dijete. Nije plaćao najamninu niti režije za stan u [adresa] od lipnja 2023. do danas jer za to nije imao sredstava. Između njih je u tom periodu postojala emocionalna veza. U tom periodu mu je tužiteljica dozvolila da provede s obitelji neko vrijeme na Lošinju. Radilo se o tri tjedna. Nije zaposlen od 1.1.2026.godine. Bio je zaposlen od 8. mjeseca 2023.g. na ugovor u firmi Riviera properties i ugovor mu je produživan 2024. i 2025.g. Bio je zaposlen na dio radnog vremena i neto primanja su iznosila 345,00 EUR mjesečno. U utuženom periodu nije imao drugih prihoda vrijedno spomena. Sada nema prihode ali će ih imati uskoro. Predao je zahtjev za inkluzivni dodatak. Uzdržava se sada od sitnih usluga. Te usluge su iz njegove profesionalne djelatnosti kao što je analiza čestice, mogućnost izgradnje. U prosjeku tako zaradi 150,00 do 200,00 EUR mjesečno. Zdravlje mu je nepoznanica dok se ne pojave simptomi ali nema troškova za isto. Lijekove mu podmiruje socijalno. Dijagnosticiran mu je agresivni limfom, krupne morfologije. Djelomično je radno sposoban za zanimanje za koje se školovao. Kada zaradi na hranu potroši 10,00 do 15,00 EUR. Mjesečni troškovi za odjeću mu iznose 1,00 do 2,00 EUR. Troškovi higijene su 0,50 EUR. Ima trošak za hranu za mačke to je 45,00 EUR mjesečno. Ima troškove za benzin 100,00 EUR mjesečno, za popravak i registraciju automobila 2.000,00 EUR u 5. mjesecu 2026.g. Ima auto star 27 godine marke Honda Civic. S bratom je vanknjižno suvlasnik pola parcele u Vinišću – Marina Trogir. Od toga nema prihode. Nema drugih nekretnina. Majci ne daje za uzdržavanje djeteta. Djetetu daje po potrebi. U spornom periodu je na dijete potrošio 3.000,00 do 4.000,00 EUR. Manji dio je doznačio uplatama na račun i davao je u kešu. Kupio joj je kompjuter, Iphone, odjeću za 1.500,00 EUR. Redovito ju viđa. U ljeto 2024.g. vodio ju je u Marseille a poslije toga više nisu išli na putovanja jer nije imao financijskih sredstava. Osim prema ŠDŠ nema druge obveze uzdržavanja.

6. Iz potvrde o visini dohotka za tuženika proizlazi da je u 2023. godini ostvario ukupan dohodak u iznosu od 93.672,52 EUR dok je porez i prirez iznosio 18.562,73 EUR, u 2024. godini ostvario ukupan dohodak u iznosu od 4.140,00 EUR.

7. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. ŠDŠ počevši od 1. lipnja 2023. godine mjesečno potrebno 250,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, izvanškolske aktivnosti, sport, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženika, njegovim vlastitim potrebama, da je u dijelu utuženog perioda bio zaposlen, da je radno sposobna osoba za zanimanje za koje se je školovao s time da nije dokazao postojanje zdravstvenih razloga koji bi ga ograničavali u obavljanju svoje djelatnosti a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djeteta.

8. Sud je odredio uzdržavanje počevši od 1. lipnja 2023. godine sukladno tužbenom zahtjevu tužiteljice budući iz iskaza tužiteljice proizlazi da je izvanbračna zajednica stranaka prestala 8. svibnja 2023. godine a i iz iskaza samog tuženika proizlazi da od 8. svibnja 2023. godine ne živi više u obiteljskoj zajednici (malo kampira, malo živi u uredu). Također je tuženik takovu izjavu o prestanku izvanbračne zajednice dao i na zapisnik HZSR. Tuženik je i iskazao da od lipnja 2023. godine nije sudjelovao u troškovima izvanbračne zajednice (najamnina, režije). Povremeno provođenje vremena s obitelji npr. tijekom ljeta ne znači postojanje zajedničkog života stranaka u smislu postojanja izvanbračne zajednice kao trajne životne, stambene i ekonomske zajednice. Nadalje je utvrđeno a prema iskazu samog tuženika da isti nije davao za uzdržavanje mlt. djeteta s time da se kupovanje stvari djetetu smatra darom učinjenim djetetu.

9. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 Obiteljskog zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.

10. Iz čl. 538 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da se privremena mjera radi uzdržavanja može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. Iz st. 2 istog članka proizlazi kako se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjera osiguranja uzdržavanja određuje u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

11. Kako se privremena mjera određuje u korist mlt. djeteta to su ispunjeni uvjeti iz naprijed navedenog zakonskog članka a i sam tuženik iznosi da ne doprinosi za uzdržavanje djeteta.

12. Privremena mjera radi uzdržavanja određena je na način da je tuženik dužan za uzdržavanje mlt. ŠDŠ mjesečno doprinositi 250,00 EUR i to počevši od donošenje privremene mjere i to do 10-og u mjesecu za tekući mjesec a koji iznos se smatra primjerenim s obzirom na dob djeteta, troškove stanovanje, prehrane, odjeće, obuće i ostale životne troškove te materijalne mogućnosti tuženika.

13. S obzirom na navedeno sud je temeljem čl. 538 st. 1 i 2 odlučio kao u izreci rješenja.

14. S obzirom na utvrđenu visinu doprinosa tuženika u uzdržavanju, tužiteljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

15. Odlika o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 11. rujna 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužiteljici po pun.

tuženiku po pun.