REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Povrv-181/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Zagrebu , protiv tuženika ŠD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Copića iz Dugog Sela poslovni broj Ovrv-1775/2023 od 27. veljače 2024. ukida se u cijelosti.
II. Nalaže se tuženiku ŠD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305 plati iznos od 0,36 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i da mu namiri trošak postupka u iznosu od 157,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje po istoj stopi teku od 12. rujna 2026. do isplate, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 0,36 eura za razdoblje od 18. studenog 2024. do 7. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 13. studenog 2023. javni bilježnik Krešimir Copić iz Dugog Sela je 27. veljače 2024. protiv tuženika kao ovršenika donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1775/2023 kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 31,86 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 10,62 eura od 21. travnja 2023. do isplate, na iznos od 10,62 eura od 21. svibnja 2023. do isplate i na iznos od 10,62 eura od 21. lipnja 2023. do isplate te radi nastalih troškova u iznosu od 43,66 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Povodom pravodobnog prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-181/2024-6 od 12. ožujka 2025. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Kako je početna vrijednost predmeta ovog spora bila 31,86 eura radi se o sporu male vrijednosti, a on je prema čl. 461.a st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) pisani postupak u kojem prema čl. 461.a st. 4 ZPP-a sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Stranke su na ove odredbe upozorene u rješenju poslovni broj Povrv-181/2024-6 od 12. ožujka 2025. Prema ocjeni ovog suda s obzirom na navode stranaka i predložene dokaze nije potrebno održavati ročište, a ni stranke nisu predlagale provođenje ročišta pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.
2. Tuženik u prigovoru navodi da je platio RTV pristojbu za travanj, svibanj i lipanj 2023. i da je ne želi dvaput platiti te opisuje svoje teško materijalno stanje.
3. Očitujući se na prigovor tužitelj u podnesku od 7. travnja 2025. potvrđuje da je tuženik platio iznos od 32,29 eura čime je podmirio glavnicu u iznosu od 31,86 eura i dio zakonskih zateznih kamata u iznosu od 0,43 eura te ističe da je tuženik tu uplatu izvršio 17. studenog 2023. kad je ovaj postupak već bio pokrenut jer je tužba podnesena 13. studenog 2023. Navodi da mu tuženik još duguje zakonske zatezne kamate u iznosu od 0,36 eura i troškove postupka. S obzirom na tuženikovu uplatu tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev tako da potražuje isplatu iznosa od 0,36 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 18. studenog 2024. do isplate te naknadu troškova postupka. Sud je stoga u točki I. izreke ove presude ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i u nastavku postupka je odlučivao o tužbenom zahtjevu koji je specificiran u podnesku od 7. travnja 2025.
4. Sud je pročitao isprave u spisu i to: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 9), potvrdu o uplati (str. 26), izvadak iz popisa pretplatnika (str. 42) i saldokonti karticu (str. 43-55).
5. Među strankama nije sporno da je tuženik 17. studenog 2023. platio iznos od 32,29 eura. Na potvrdi o uplati (str. 26) kao opis plaćanja navedeno je plaćanje po opomeni za travanj, svibanj i lipanj 2023.
6. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 9) utvrđeno je da je tuženik tužitelju dugovao pristojbu za travanj 2023. u iznosu od 10,62 eura koji je dospio 20. travnja 2023., za svibanj 2023. u iznosu od 10,62 eura koji je dospio 20. svibnja 2023. i za lipanj 2023. u iznosu od 10,62 eura koji je dospio 20. lipnja 2023. Glavnica potraživanja ukupno iznosi 31,86 eura pa je uplatom od 32,29 eura tuženik podmirio u cijelosti glavnicu i dio zakonskih zateznih kamata u iznosu od 0,43 eura. Prema saldokonti kartici (str. 44) ukupne zakonske zatezne kamate na utuženu glavnicu su na dan 17. studenog 2023. iznosile 0,79 eura pa s obzirom na uplatu od 0,43 eura tuženik još duguje zakonske zatezne kamate u iznosu od 0,36 eura.
7. Tužitelj u podnesku od 7. travnja 2025. na taj iznos od 0,36 eura potražuje zakonske zatezne kamate od 18. studenog 2024. Budući da je glavnica podmirena, tužitelj u skladu s čl. 31 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, 69/26 – dalje: ZOO) može potraživati zakonske zatezne kamate na dospjele, a neplaćene zakonske zatezne kamate, ali tek od dana kad je podnio takav zahtjev pa je sud stoga u točki II. izreke presude naložio tuženiku da tužitelju plati iznos od 0,36 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 8. travnja 2025. do isplate, a u točki III. izreke je odbio kao neosnovan zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na taj iznos za razdoblje od 18. studenog 2024. do 7. travnja 2025.
8. S obzirom na to da je tuženik glavnicu podmirio nakon što je ovaj postupak već bio pokrenut, jer je tužba podnesena 13. studenog 2023., a uplata je izvršena 17. studenog 2023., tuženik mora tužitelju nadoknaditi i troškove postupka. Odluka o trošku se temelji na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a, a tužiteljev trošak je odmjeren prema troškovniku sadržanom u tužbi i podnesku od 7. travnja 2025. Njegov trošak obuhvaća javnobilježničku nagradu s 25 % PDV-a u ukupnom iznosu od 25,00 eura prema čl. 5 Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22), sudsku pristojbu na presudu bez raspravljanja koja je tužitelju u skladu s čl. 7 st. 2 ZSP-a priznata u iznosu od 7,50 eura tj. 50 % od pristojbe na ovu presudu propisane u Tbr. 2/2 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 50/26) jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako je plati u roku od 3 dana od dostave ove presude i jednokratnu nagradu za zastupanje u predmetu čija je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura s 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 eura prema Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/25 – dalje: OT) koja obuhvaća sve radnje i iz ovršne i iz parnične faze postupka. Ukupni trošak tužitelja iznosi 157,50 eura i tuženiku je naloženo da tužitelju namiri taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.
U Sesvetama 11. rujna 2026.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.
Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.
DNA
1. odvjetnica Nataša Owens
2. ŠD, [adresa]
