REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Imotski, A. Starčevića 23
Pp -1980/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VP, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz 199 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: (67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25- 1/15201 i URBR: 511-12-27-25-1 od 16.08.2025.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 11. rujna 2026.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VP, sin V i HP, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju inženjer rudarstva, zaposlen Top montaži d.o.o. u Imotskom, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
1.što je dana 16. kolovoza 2025.g. u 05:05 sati u mjestu Glavina Donja, DC 60, upravljao osobnim vozilom M1 marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,75 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a umanjen za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 199. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. stavaka 8. istog Zakona,
2. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1.nije imao na uvid vozačku dozvolu,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 229. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229. stavaka 5. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- za prekršaj opisan pod točkom 1 - novčana kazna u iznosu od 300, 00 eura / tristo eura /
- za prekršaj opisan pod točkom 2 - novčana kazna u iznosu od 50, 00 eura / pedeset eura /
Temeljem čl.39. st.1.t.2. PZ-a okrivljeniku se za djela opisana pod točkom 1 i 2 počinjena u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude .
Temeljem članka 58.st.1.PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca
U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PGP Imotski.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
O b r a z l o ž e nj e
1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 16.08.2025.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199 st. 8. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 1.350,00 Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
Na prekršajni nalog je okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2.Saslušan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u obrani naveo: " Priznajem da sam dana 16.08.2025. u 05:05 sati u mjestu Glavina Donja, općina Imotski, upravljao vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,75 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Dräger. Također priznajem da tom prilikom kod sebe nisam imao vozačku dozvolu te ju nisam mogao dati policiji na njihov zahtjev. Naime, predmetne večeri bio sam na proslavi Velike Gospe, pio sam više alkoholnog pića, a nisam se nadao da ću imati tako veliku koncentraciju alkohola u organizmu. Vozačku dozvolu zaboravio sam ponijeti sa sobom, ostala mi je kod kuće. Svjestan sam odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog istih prekršaja mi je žao, molim sud da bude blag, da uvaži činjenicu da sam dugogodišnji savjesni vozač, bez prometnih prekršaja. Također molim sud da uvaži činjenicu da mi je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao o kojem mi ovisi egzistencija, pa molim da mi se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a ja ću se ubuduće kloniti prekršaja u prometu. "
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser broj 1066693420, službena zabilješka PGP Imotski i potvrda za hitnu medicinu SDŽ .ZZHM SDŽ na ime VP od 16.08.2025. godine.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st.1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36 stavak 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao djelo prekršaja, a otegotnom okolnošću da je do sada prekršajno kažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, a što je utvrđeno u prekršajnu evidenciju ovog suda, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, sud mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne a iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320 Eura do 2.650 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, smatrajući da će se sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti na strani okrivljenika, ovaj sud nalazi da je tužitelj prema okrivljeniku zaštitnu mjeru primijenio u predugom trajanju i da će svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.
Stoga je ovaj sud okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će se i na takav način postići svrha primjene ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.
10. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 11. rujna 2026.g.
S U D A C :
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
