REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -9658/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BU, kojeg brani Josip Poparić, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti branitelja okrivljenika i tužitelja, dana 11. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: BU sin B i majke E, djev. K, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što 1. prosinca 2025., a u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju I postaje prometne policije Zagreb, koji je tekao od 16. studenog 2025. do 30. studenog 2025. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Deva prijevoz d.o.o. za uslug nije dostavio u PU zagrebačku, I postaju prometne policije Zagreb, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, a koje je u vlasništvu pravne osobe Deva prijevoz d.o.o. za usluge, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. veljače 2025.,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (slovima: dvjestodeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 8tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb izdala je 18. ožujka 2026. pod brojem klasa: 211-07/26-3/3845, urbr. 511-19-44-26-2 prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja navodeći da primio obavijest o počinjenom prekršaju koji je počinjen teretnim vozilom u vlasništvu pravne osobe koje je vlasnik i direktor, osobno je primio obavijest o počinjenom prekršaju, ali je jednostavno zaboravio platiti ½ propisane novčane kazne kao i poslati podatke o vozaču.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid obavijest o počinjenom prekršaju od 24. veljače 2025. na str. 13 spisa, dostavnicu o primitku obavijesti na str. 8, dopis PU Virovitica na str. 11, u izvadak iz sudskog registra te u izvadak iz prekršajne evidencije na str. 15 spisa, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da je isti prekršajno kažnjavan, ali ne zbog istog prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.1. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju tužitelju dostavio vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika te opasnosti počinjenog prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja, priznanje izvršenje djela prekršaja te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je okrivljeniku u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 11. rujna 2026.
Sutkinja
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik BU, [adresa]
2. branitelj: Josip Poparić, Odvjetničko društvo Križanec, Car-Pavlić&Poparić j.t.d., Gajeva 19, Zagreb
3. tužitelj – PU zagrebačka I postaja prometne policije Zagreb,
4. spis
