Poslovni broj: Pp-4013/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Daliji Dilberović, uz sudjelovanje Mihaele Bošnjak Mijoč kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/3063, Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 24. listopada 2023., radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], od oca C i majke Ž rođ. I, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju obrtnik, SSS, oženjen, otac četvoro djece, mjesečna primanja oko 1000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, ranije prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima koje bi počinio time što bi dana 18. rujna 2023. u vremenu od 15:42 do 15:48 sati zaustavio i parkirao autobus, marke i tipa "SETRA", reg. ozn. [registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika , odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u obrani navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ostaje u cijelosti kao u prigovoru u kojem navodi da je toga dana imao radni nalog za izlet u Dubrovnik, ali je tog jutra došlo do kvara na autobusu (puknuće crijeva od zraka) pa je u Dubrovnik poslan drugi autobus jer obrt posjeduje još jedan isti. Radi toga nisu imali mogućnost intervenirati na vrijeme i promijeniti tablice na vaučeru koji su dobili dan prije. Na vaučeru je reg. oznaka [registarska oznaka], a na ovom drugom autobusu [registarska oznaka]. Dodaje da je da su oba autobusa naprijed navedenih reg. oznaka u vlasništvu obrta [obrt] - vl. ŽŠ.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka komunalnog redara IŠ, izvršen je uvid u foto snimke priložene uz službenu zabilješku, preslik prometnih dozvola autobusa naprijed navedenih reg. oznaka, te preslik vaučera za zaustavljanje u Zoni posebnog prometnog režima velikog autobusa reg. oznake [registarska oznaka].
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa okrivljenik se ne može proglasiti krivim za prekršaj za koji mu se stavlja na teret.
5. Okrivljenik u obrani opisuje okolnosti pod kojima se konkretne zgode na Pilama, u zoni posebnog prometnog režima zaustavio autobus reg. oznake [registarska oznaka], kao zamjena za autobus reg. oznake [registarska oznaka] za koji mu je izdan voucher. Međutim, ne ulazeći u obranu okrivljenika nalazi se da se zaustavljanje autobusa na Pilama, u zoni posebnog prometnog režima, na način opisan u izreci ne može podvesti pod povredu Odredbe čl. 2 Odluke o zaustav ljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), a to stoga što je posebna dozvola kao takva jedino propisana Odredbom čl. 3 st. 3. iste Odluke i odnosi se na parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama, sukladno prometnom projektu iz prometnog elaborata navedenom u čl. 16 . iste Odluke. Slijedom navedenog, a kako nije precizirano koja bi to bila posebna dozvola koju je okrivljenik bio dužan ishoditi za zaustavljanje autobusa te zgode na Pilama (iz priloga spisu zaključuje se da bi to bio voucher), to se okrivljenik nije mogao proglasiti krivim zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe, primjenom čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem odredbe čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11. rujna 2026.
Sutkinja
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
