1                           

                                                                                                                   Poslovni broj: 13 P-105/2024-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja T. F. J., OIB: …, L., zastupanog po punomoćniku G. G., odvjetniku iz O. ureda M. & L., odvj. iz Z., protiv tuženika J. O., OIB: …, D. R., radi prava vlasništva pokretnine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, dana 19. travnja 2024.g. objavljene istog dana

p r e s u d i o    j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj T. F. J., OIB: …, L., vlasnik vozila i to Motocikl, marke K., tip: …, broj šasije: …, što je tuženik O. J., OIB: …, R. dužan priznati te trpjeti da tužitelj na temelju ove presude realizira prijenos, odnosno upis prava vlasništva i sve druge administrativne formalnosti te isto registrira i vlasnički evidentira predmetnog motocikla na svoje ime, sve u roku od 15 dana.

II. Odluka je pravomoćna i ovršna dana  19. travnja 2024.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi tvrdi kako je od tuženika prije deset godina dobio pokretninu i to Motocikl, marke K., tip: …, broj šasije: …, a kojeg je tuženik kupio prije 20 godina i od tada ga je neprekidno posjedovao a da ga nitko nije smetao u posjedu. Tuženik je priznao tužbeni zahtjev no budući da nisu imali obje stranke nikakve dokumente sud je saslušao stranke u svrhu dokazivanja te svjedoke P. F. i R. O. pod punom kaznenom i materijalnom odgovornošću potvrdili njihove izjave o posjedovanju motocikla.

2. Prema odredbi članka 149. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje:ZV) dosjelošću se stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari. Samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine, a takav posjednik nekretnine protekom deset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. Samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. Samostalni posjednik stvari u vlasništvu Republike Hrvatske, županija i jedinica lokalne samouprave i jedinica područne (regionalne) samouprave i s njima izjednačenih pravnih osoba, kao i stvari u vlasništvu crkve ili drugih pravnih osoba koje ne traže za sebe dobitak nego služe za dobrotvorne ili druge općekorisne svrhe, steći će dosjelošću vlasništvo tih stvari tek pošto je njegov zakonit, istinit i pošten, ili barem pošten, samostalni posjed neprekidno trajao dvostruko vrijeme od onoga iz stavaka 2. i 3. ovoga članka.

3. Prema članku 160.ZV-a  vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjega dana vremena potrebnoga za dosjelost, a u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava se i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici. Kad se poštenom posjedniku čiji posjed nije zakonit i istinit uračunava vrijeme kroz koje je njegov prednik stvar posjedovao zakonito, pošteno i istinito, pravo vlasništva steći će istekom još onoliko vremena koliko je potrebno da pošteni posjednik stekne stvar dosjelošću. Kad se zakonitom, poštenom i istinitom posjedniku uračunava vrijeme kroz koje je njegov prednik stvar posjedovao pošteno, ali ne zakonito ili istinito, vlasništvo će steći dosjelošću istekom još onoliko vremena koliko je potrebno da pošteni posjednik stekne stvar dosjelošću, osim ako stvar već nije stekao time što je njegov zakoniti, pošteni i istiniti posjed trajao onoliko vremena koliko je potrebno da je zakoniti, pošteni i istiniti posjednik stekne dosjelošću.

4. Budući da stranke i svjedoci nesporno navode kako su tužitelj i tuženik kao njegov pravni slijednik bili u nesmetanom posjedu pokretnine više od 20 godina sud je temeljem navedenog odlučio kao u izreci presude.

5.Stranke su na ročištu priznale pravomoćnim presudu pa je sud odlučio kao u točki II. izreke presude.

Koprivnici, 19. travnja 2024.g.

                                                                                                                Sudac

                                                                                                                Darko Magdić v.r.

Dostaviti:

1. Odvj. G. G., OD M. i L., preko e-oglasne ploče

2. J. O., R., preko e-pošte