Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-200/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/26-4/6129, urbroj: 511- 07-27-26-2, od dana 23. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: CV, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v a j e

I. što je dana 5. siječnja 2026., u 15:17 sati u mjestu Strizivojna, Ulica braće Radića kućni broj 530, kao vozač vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,

II. dakle, kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

III. čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u svezi s čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

VI. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-4/6129, urbroj: 511-07-27-26-2, od dana 23. siječnja 2026., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz odredbe čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, protiv kojega je okrivljenica uložila prigovor, povodom kojega je ovaj sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenica se u dva navrata nije odazvala na ispitivanje u Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Poziv za prvo ročište nije zaprimila iako je o tome bila obaviještena, dok se pozivu za drugo ročište nije odazvala unatoč uredno primljenom pozivu.

3. Na temelju provedenog postupka sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. U djelu okrivljenice sudac je našao obilježja prekršaja za koji ju tereti optužni prijedlog.

5. Sudac je odluku donio temeljem podatka o izmjerenoj brzini kretanja vozila koja je izvršena putem tehničkog fiksnog uređaja Gatso T-series RT4 za mjerenje brzine kretanja vozila u prometu, u čiju ispravnost nema razloga sumnjati i imajući u vidu umanjenje izmjerene brzine za propisanu sigurnosnu razliku.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i od olakotnih okolnosti na strani iste utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći prethodno navedeno sud okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

7. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Sudac je odlučio okrivljenici, za djelo opisano po čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, stoga što smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljena počinila teži prekršaj iz prometa i smatra kako će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. rujna 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Spis