Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba Benkovac
Poslovni broj: Pp-1992/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EB zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/1977., 47/1989., 55/1989., "Službeni list SFRJ" br. 83/1989., "Narodne novine" br. 47/1990., 55/1991., 29/1994.,114/2022., 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/9708, Urbroj: 511- 18-07-24-1 od 12. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i K, djev. D, rođen **.**.1954. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
Što je dana 11.04.2024. godine, oko 15.30 sati u Zadru, Vinkovačka ulica, na terasi caffe bara „Libra“ i na ulici, došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenog EB na način da je isti pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,90 g/kg) verbalno napao KB (1973.) zato što mu je ostao dužan isporučiti drva za ogrjev te ga pozivao na tuču, a kada je KB to odbio, okrivljeni je počeo vikati na njega riječima: „Majmune jedan, jebem ti mater, istući ću te“, što je ponovio više puta nakon čega je ušao u unutrašnjost caffe bara te sa šanka uzeo pivsku bocu, izišao na terasu i bacio je u pravcu osobnog vozila marke „Peugeot 407“, vl. KB, pri čemu je razbio staklo na vozačevima vratima, a zatim nekoliko puta nogom udario u ista vrata, nakon čega se vratio u caffe bar,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 11. travnja 2024. u 15,56 sati i koje je trajalo do dana 12. travnja 2024. do 14,00 sati kad je doveden pred ovaj Sud koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, pa mu stoga preostaje za izdržati j o š 1 8 (osamnaest) d a n a z a t v o r a.
Prema okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PP Zadar, Klasa: 11-07/25-5/12573, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 16. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točno je da je taj dan išao u Š kupiti neki materijal i da je zastao u caffe baru Libra ne na terasi nego za šankom i pio pivo te je došao KB kojeg već dugo pozna i pričali su o svemu i on da se sjetio kako mu je ostao dužan isporučiti drva za ogrjev koje je platio prije 3-4 godine, te mu je počeo objašnjavati da nije kriv on, nego DB, koji je također bio tamo. Njega da je sve to razljutilo te je točno da je vikao na njega "majmune jedan, istući ću te", te je on isto vikao na njega. Da je uzeo sa šanka pepeljaru a ne pivsku bocu i kad je vidio da nema nikog ispred bacio pepeljaru i razbio staklo na vozačevoj strani. Nije mu žao što je to napravio, jer je KB bezobrazan, ostao mu je dužan. Da ga je provocirao a on da ima 70 godina a on 50 godina. Nije do sad bio kažnjavan. Onda je KB zvao policiju te im je on rekao da može otići. Tada je u jednom trenutku KB uzeo moj mobitel i molio ga je da mu ga vrati, a on ga je svom snagom baci od zid od Interspara, a nogom izrazbijao njegovo vozilo, a onda je njegova žena došla i pila s njim vani na terasi zvala je policiju. Kako je njega policija odvela ne zna koja je bila šteta. Kad je to vidio onda da je poživčanio i još jednom udario nogom u vozačeva vrata na kojim je već prije razbio staklo. To što je bio u alkoholiziranom stanju da je nebitno jer je bio jako ljut jer se sjetio kako mu je ostao dužan 2,5 metara drva. Pa neka svak plati svoju štetu.
3. Sud je pročitao i izvršio izvješće o uhićenju, izvješće PP Zadar, obavijest počinitelju prekršaja i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika na sudu da je dana 11.04.2024. godine, oko 15.30 sati u [adresa], na terasi caffe bara „ H“ i na ulici narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je isti pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,90 g/kg) verbalno napao KB (1973.) zato što mu je ostao dužan isporučiti drva za ogrjev te ga pozivao na tuču, a kada je KB to odbio, okrivljeni je počeo vikati na njega riječima: „Majmune jedan, jebem ti mater, istući ću te“, što je ponovio više puta nakon čega je ušao u unutrašnjost caffe bara te sa šanka uzeo pivsku bocu, izišao na terasu i bacio je u pravcu osobnog vozila marke „Peugeot 407“, vl. KB, pri čemu je razbio staklo na vozačevima vratima, a zatim nekoliko puta nogom udario u ista vrata, nakon čega se vratio u caffe bar. U takvom ponašanju okrivljenika se očitovala naročita drskost i nepristojnost a što je obilježje djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji se okrivljenik optužuje pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu kaznu zatvora kao težu kaznu a kao što stoji u izreci ove presude.
6. Prilikom odabira vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na to a osobito stupanj krivnje počinitelja, težinu i značaj počinjenog prekršaja te mu je izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu. Međutim, Sud je slijedom svega navedenog u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije do sada kažnjavan zbog ovakvih i istovrsnih prekršaja, priznao je prekršaj te da je bio u visokom stupnju alkoholiziranosti, korektno se ponašao na sudu, otežavajućih okolnosti nije se našlo a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama držeći kako izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da se može očekivati da isti više neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Zadru, 11. rujna 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku:
2. tužitelju: PU Zadarska, PP Zadar,
3. pismohrani-ovdje.
