Poslovni broj: P-678/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici po sucu pojedincu Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužitelja DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. ĐO, [adresa], 2. KO, [adresa], 3. FO, [adresa], kao sljednika iza DOG, D, 4. SO, [adresa], 5. VO, [adresa], i 6. CO, [adresa], Đ, Almuraikabat 6/78, kao sljednika iza ZO ž. K, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva cijele k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena uknjiženih vlasnika utuženih po svojim sljednicima, na ime tužitelja na nekretnini iz toč. I izreke presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 21. srpnja 2025. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnine iz izreke presude, a koju da je naslijedio od majke pok. ŠO rođ. FO još 1999. godine otkada je u nesmetanom posjedu iste. Tužitelj dolazi upisan kao posjednik dijela predmetne nekretnine, dok u preostalom dijelu kao posjednici dolaze upisani prednici tuženika. Tužitelja da nikada nitko nije smetao u posjedu niti mu je osporavao pravo vlasništva. Budući je tužitelj u poštenom posjedu predmetne nekretnine duže od 20 godina, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti.
2. Tuženici su rješenjem od 19. kolovoza 2025. godine pozvani na dostavu odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Tuženici KO, MO, SO i ĐO su uredno zaprimili tužbu te u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, shodno čemu je sud u odnosu na navedene tuženike udovoljio tužbenom zahtjevu presudom zbog ogluhe iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23). Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženici CO i VO su 31. srpnja 2026. godine dostavili izjave kojima priznaju tužbeni zahtjev u cijelosti te je sud temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a prema kojoj će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), u odnosu na iste donio presudu na temelju priznanja.
4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Krku, 11. rujna 2026.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
