Poslovni broj P-265/2026-33
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj tužitelja stečajne mase iza imovine dužnika NO, vlasnika obrta [obrt] broj 2279, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po stečajnom upravitelju Antoniji Galić Kondža iz Zagreba te umješača na strani tužitelja BVB 1 d.o.o., Slovenija, 1231 Ljubljana-Črnuče, Dunajska cesta 421, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici iz Zagreba protiv tužene NOG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Sanji Borovnici odvjetnici iz Pule, radi brisanja prava vlasništva i uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, dana 11. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužitelju i umješaču na strani tužitelja naknaditi tuženoj troškove postupka u iznosu od 750,00 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 7. studenog 2023. podnio tužbu kojom traži da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelju – stečajnoj masi iza imovine dužnika pojedinca NO, vlasnik obrta [obrt] br. 2279 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uknjižbom prava vlasništva za korist tuženice NOG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koja je provedena rješenjem zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Z-16087/2023 na nekretnini: 8. suvlasnički dio 241/4115 upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 8991 m2 i zkč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 62 m2, odnosno sveukupne površine 9053 m2 povrijeđeno pravo vlasništva na toj nekretnini te naložiti zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola uspostaviti ranije zemljišnoknjižno stanje na nekretnini - 8. suvlasnički dio 241/4115 upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 8991 m2 i zkč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 62 m2, odnosno sveukupne površine 9053 m2 kakvo je bilo prije provedbe upisa temeljem rješenja zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Z-16087/2023, time provesti upis brisanja prava vlasništva tuženice NOG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje je upisano na predmetnoj nekretnini, uz istovremeni ponovni upis prava vlasništva na nekretnini - 8. suvlasnički dio 241/4115 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 8991 m2 i zkč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 62 m2, odnosno sveukupne površine 9053 m2 za korist NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. U ovome je postupku dana 1. prosinca 2025. donijeto rješenje posl.br. P-963/2023 kojim se smatra da je tužba povučena. Navedeno je rješenje ukinuto povodom žalbe umješača na strani tužitelja rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.br. Gž zk-17/2026 od dana 25. veljače 2026. i predmet vraćen na ponovni postupak.
2.1. U rješenju Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.br. Gž zk-17/2026 se u bitnom navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka je u pozivu za ročište stranke nisu bile upozorene na zakonske posljedice izostanka s ročišta u smislu čl. 114. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i dr. dalje: ZPP), odnosno nisu bile upozorene da će se u slučaju ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrati da je tužitelj povukao tužbu (čl. 295. st. 2. ZPP-a).
3. U ponovljenom je postupku sud rješenjem od dana 23. ožujka 2026. (list 136 spisa) zakazao ročište za glavnu raspravu za dan 9. rujna 2026. u kojem je sve stranke postupka, koje su zastupane po punomoćnicima odvjetnicima, upozorio na zakonske posljedice izostanka s ročišta sukladno čl. 114. ZPP-a.
3.1. Tužitelj iako uredno pozvan nije pristupio na ročište za glavnu raspravu zakazanu za dan 9. rujna 2026., a punomoćnica tužene je na istome ročištu izjavila kako se ne želi upustiti u raspravljanje bez nazočnosti tužitelja i predložila da sud donese rješenje o presumiranom povlačenju tužbe. Postavila je zahtjev za naknadom troškova postupka. Zamjenica punomoćnika umješača na strani tužitelja istome se nije protivila.
3.2. Ovaj sud je stajališta da u konkretnom slučaju s obzirom na postavljeni tužbeni zahtjev nema mjesta primjeni odredbe čl. 209. ZPP-a kojom je propisano da ako pravni učinak presude treba da se odnosi i na umješača, on ima položaj jedinstvenog suparničara, niti da bi ročište valjalo održati u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a što nazočan umješač na strani tužitelja nije ni predložio.
4. Slijedom navedenog, obzirom na ročište nije pristupio uredno pozvan tužitelj, propisno upozoren na posljedice izostanka s ročišta za glavnu raspravu, da se tužena nije željela upustiti u raspravljanje i predložila donošenje rješenja o presumiranom povlačenju, primjenom odredbe čl. 295. stavak 2. ZPP-a, u svezi s čl. 114. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u točki I izreke.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 158. stavak 1. u svezi s člankom 155. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa).
5.1. Tuženoj je priznat trošak zastupanja po punomoćnici odvjetnici i to za sastav odgovora na tužbu 100 bodova, za zastupanje na ročištu 19. ožujka 2025. u visini od 100 bodova, za zastupanje na ročištu 1. prosinca 2025. i 9. rujna 2026. u visini od po 50 bodova, odnosno ukupno 300 bodova, što zajedno s PDV-om iznosi 750,00 EUR.
U Puli, 11. rujna 2026.
S u d a c
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.
Dna:
1. tužitelju po stečajnoj upraviteljici
2. tuženoj po punomoćnici
3. umješaču na strani tužitelja po punomoćnici
