REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1287/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211- 07/25-2/34734 od 4.7.2025., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon-PZ), na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka po čl.221. st. 1. t. 6. PZ, 11. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KM, rođen **.**.1982. u [adresa], adresa [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 4.7.2025. godine u 21,15 sati u Puli, Ulica Joakima Rakovca bb kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti je upravljao navedenim vozilom kolnikom Rakovčeve ulice iz smjera Faverijske ulice u smjeru Mletačke ulice, dolaskom do raskrižja sa Vukovarskom ulicom isti je prošao ravno kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljen ik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude. Okrivljenik je izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu i proveden žurni postupak, uz stavljanje naloga van snage.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je kriv, u prigovoru je naveo da poriče ali on danas priznaje prekršaj, prigovor je pisao kako bi odgodio primjenu zaštitne mjere jer je to bilo usred sezone a sada nekako u jesen, odnosno zimu bi lakše tu mjeru izdržao, o detaljima predmetnog prekršaja ne može detaljnije iskazivati jer ne zna ni sam što je bilo, policijski službenik je utvrdio prekršaj i na licu mjesta mu je izdao obavezni prekršajni nalog, molio bi da mu se odobri mjesec dana za plaćanje navedene kazne.

3. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.

4. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, u koje sud vjeruje, a okrivljenik ne poriče prekršaj iako ne zna točno objasniti svoje postupanje, okrivljenik je zaustavljen neposredno nakon uočenog prekršaja i uručen mu je obavezni prekršajni nalog.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je oglašen krivim.

6. Člankom 59. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj u minimalnom zakonskom iznosu uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne na molbu okrivljenika. Uzimajući u obzir da nije bilo štetnih posljedica prekršaja i da nije prekršajno kažnjavan kao olakotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena te da nije potrebno izricati višu novčanu kaznu. Otegotnih okolnosti nije utvrđeno, prihvaća svoju odgovornost i sankciju.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

10. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima «B» kategorije, u trajanju od jedan mjesec, dakle, minimalno, poštujući pritom načelo razmjernosti, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, smatrajući je primjerenom težini počinjenog prekršaja, jer je svojim postupanjem ugrozio promet. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a o čemu okrivljenik neće dobiti posebnu obavijest, već je sam dužan voditi računa o početku i trajanju zaštitne mjere, a kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju "Status vozačke dozvole", na web stranicama MUP-a.

U Puli-Pola 11. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Postaja prometne policije Pula-Pola

2. okrivljenom