REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 839/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u mjestu [adresa], i ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/26-5/8915 i Ur.broj: 511-12-27-26-1 od 10. travnja 2026., bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) dana 11. rujna 2026. izdaje se

prekršajni nalog

Okrivljenici: 1. AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođ. **.**.2005. u mjestu Imotski, Hrvatska, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

2. ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1987. u mjestu Imotski, HRVATSKA, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske nekažnjavan za iste prekršaje

krivi su

I što su dana 11.03.2026.godine u 03:00 sati u mjestu Glavina Donja, Ulica Glavina Donja kućni broj 324, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da su se okrivljeni ŽZ i AZ kao gosti nalazili u navedenom mjestu u unutrašnjosti prostora pekarnice " Ž", a između istih je u jednom trenutku nastao verbalni te potom i fizički sukob i to na način su se okrivljeni najprije naguravali da bi nakon toga okrivljeni ŽZ okrivljenog BZ zatvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu glave, a nakon čega su okrivljeni izišli iz prostora pekarnice te su sjeli svatko u svoj automobil i nakon toga se sa vozilima uputili DC-60 u pravcu Imotskog. Nadalje, nakon navedenog okrivljenici po dolasku u mjesto Glavina Donja vozila zaustavljaju na parkirališnom prostoru ispred Pekarnice "Cukar”, izlaze iz istih te potom okrivljeni AZ nastavlja s narušavanjem javnog reda i mira na način da prilazi okrivljenom ZZ te ga potom više puta rukama i nogama udara po raznim dijelovima tijela, a što je okrivljeni ŽZ cijelo vrijeme izbjegavao na način da se izmicao i bježao od okrivljenog AZ kako bi izbjegavao udarce a dok ga je okrivljeni AZ sustizao te fizički napadao na prethodno opisani način, dakle na prethodno opisani način okrivljeni ŽZ i okrivljeni AZ narušavali su javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir

- dakle, na prethodno opisan način I okrivljeni AZ i II okrivljeni ŽZ narušavali su javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir

čime su počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 )

na temelju naprijed anveedene zakonske odredbe svakom od okrivljeniku se

izriče

novčana kazna u iznosu od po 700,00 Eura ( sedamsto eura )

II Temeljem čl. 33 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III Svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti paušalni iznos od po 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 30. travnja 2026. pod brojem Klasa: Klasa: 211-07/26-5/8915 i Ur.broj: 511- 12-27-26-1 optuži prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izrijeku ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog ovaj sud je našao da se činjenice iz optužnog prijedloga temelje na vjerodostojnoj dokumentaciji sačinjenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid dojavu od dana 11.03.2026.god., službenu zabilješku o policijskom postupanju pol. službenika EZ, službenu zabilješku o policijskom postupanju pol. službenika VZ, - službenu zabilješku pol. službenika VZ o obavljenom razgovoru s ĆZ, - službenu zabilješku pol. službenika VZ o obavljenom razgovoru s RZ, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime JZ OIB: [osobni identifikacijski broj], zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MZ OIB: [osobni identifikacijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime AZ OIB: [osobni identifikacijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŽZ OIB: [osobni identifikacijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta snimka videonadzora Pekarnice „Cukar " , Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta snimka videonadzora Pekarnice „Cukat' ser. br. [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta snimka videonadzora Građevinski materijal „Zaobilaznica", potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta snimka videonadzora Građevinski materijal „Zaobilaznica" ser. br. [serijski broj] te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje opisane i označene u izrijeku ove presude.

5. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 700, 00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne kao u izreci prekršajnog naloga jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

6. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate po dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

8. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovog prekršajnog naloga .

U Imotskom, 11. rujna 2026.

S U D A C :

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj, ovlašteni tužitelj i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovoj Stalnoj službi u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Na temelju članka 234. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv ovog prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne).

Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen, novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Dostaviti:

- Okrivljenicima

- Tužitelju

- U spis