REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11486/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz čl. 14., čl. 13. i čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutim povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/22629 ur.broj: 511-19-29-26-1 od 29. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. rujna 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,86/26)
Okrivljenik HC, sin H i D, djev. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. godine u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] (Hrvatski zavod za socijalni rad), državljanin RH, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno višestruko kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak radi djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
1. što je dana 28. kolovoza 2026. u 16,30 sati u Zagrebu, u alkoholiziranom stanju od 1,88 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810, svojim ponašanjem vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je došao ispred trgovine Konzum i caffe bara Armbar na adresi [adresa], gdje je skidao gaće i pokazivao spolovilo, te ga potom mazao hranom, na što su prolazeći građani negodovali, a kada ga je konobar upozorio da to ne radi napustio je mjesto događaja,
dakle, što je na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1 izreke presude na javnom mjestu, ispred trgovine Konzum i caffe bara Armbar na adresi [adresa], narušavao javni red i mir na način da je nakon što mu je konobar iz lokala rekao da to ne čini i da se udalji od ugostiteljskog objekta, okrivljenik je iz sveg glasa počeo vikati i vrijeđati ga riječima: "Pička ti materina, odjebi, marš pičko!" i dr., narušavao je javni red i mir vikom,
dakle, narušavao je javni red i mir vikom na javnom mjestu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke prilikom postupanja policijskih službenika, kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da nema stalno mjesto prebivališta ili boravišta, već je prijavljen na adresu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, odaje se skitnji na području Grada Zagreba na način da spava po tramvajskim i autobusnim stanicama,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem citiranog propisa,
utvrđuje
- za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
- za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
- za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
te se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane III. Policijske postaje Zagreb od dana 28. kolovoza 2026. godine u 17,00 sati kad je uhićen, a zadržan je po ovom Sudu dana 29. kolovoza 2026. u 11,40 sati do dana 11. rujna 2026. godine u 13,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Zagreba u roku od 48 sati po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uhićen dana 28. kolovoza 2026. u 17,00 sati te doveden pred ovaj sud dana 29. kolovoza 2026. u 10,10 sati te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan na ročištu u odnosu na navode iz optužnog prijedloga izjavio je da se smatram krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U odnosu na navode optužbe iskazao je da je bolestan i da slabo čuje. Navedene zgode bio je u Sesvetama, pio je. Kroz [adresa] je samo prolazio. Beskućnik je. Bio je na ulici. Pio je razna alkoholna pića. Došao je u [adresa] gdje je bio kod kbr. 241 ispred trgovine Konzum i caffe bara Armbar gdje je svojim ponašanjem vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana i vikom na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je ispred trgovine i caffe bara skidao gaće i pokazivao spolovilo, te ga potom mazao hranom, na što su prolazeći građani negodovali, a kada mu je konobar iz lokala rekao da se udalji vikao je na njega riječima: "Pička ti materina, odjebi, marš pičko!" i dr. Naveo je kako je točno da nema stalno mjesto prebivališta ili boravišta te se odaje skitnji i spava po tramvajskim i autobusnim stanicama. Na upit sutkinje ima li rodbine, okrivljenik je naveo da ima braću i sestre, ali su odselili iz [adresa], tamo je prazna kuća u kojoj nitko ne živi. Ne zna gdje su mu braća i sestre.
5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj], službena zabilješka o dojavi e.d. 66532/26, izvješće o uhićenju okrivljenika na strani 13 i 14 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. Br. [serijski broj] uvidom u koji je utvrđeno da je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola od 1,88 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, zapisnik je okrivljeni potpisao vlastoručno bez primjedbi, tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/117600, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 29. kolovoza 2026. uvidom u koju je utvrđeno da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan radi djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-19467/2023 od 19. prosinca 2023., pravomoćna 19. prosinca 2023., poslovni broj: Pp-346/2025 od 26. siječnja 2025., pravomoćna 8. veljače 2025., poslovni broj: Pp -7347/2026 od 17. svibnja 2026., pravomoćna 17. svibnja 2026. i dr.
6. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu i pravomoćne presude ovog suda kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
7. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik odavao skitnji, vikom remetio javni red i mir te vrijeđao moralne osjećaje građana, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je sud kao otegotnu okolnost cijenio do sada prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznu zatvora do 30 dana, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 dana , za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznu zatvora do 30 dana, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, te za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznu zatvora do 30 dana, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, tako utvrđene kazne sud je zbrojio te izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.
9. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja od strane III. Policijske postaje Zagreb od dana 28. kolovoza 2026. godine u 17,00 sati kad je uhićen, a zadržan je po ovom Sudu dana 29. kolovoza 2026. u 11,40 sati do dana 11. rujna 2026. godine u 14,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati više ništa.
10. U odnosu na zaštitnu mjeru udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru, budući da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja, pa sud smatra da će okrivljenik na području Grada Zagreba, počiniti istu vrstu prekršaja, posebno što okrivljenik nema u Zagrebu prijavljeno niti prebivalište niti boravište, nije zaposlen, bez prihoda, zapuštenog izgleda te je životno logično da će u takvom stanju ponoviti istovrsni prekršaj.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 11. rujna 2026.
Sutkinja
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr. HC, putem Zatvora u Zagrebu,
2. Tužitelju, MUP, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb,
3. Spis.
