Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-137/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – DŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/17457, urbroj: 511-10-17-24-1 od 31.12.2024. godine koji se ima smatrati obaveznim prekršajnim nalogom, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. rujna 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i branitelja Eugena Duk, odvjetnika iz Kutine, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i U, rođen **.**.1992. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

08. rujna 2024. godine u 17,10 sati, u mjestu Osekovo, Ulica Hrvatskih branitelja kbr.0, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom,

I. iako je u krvi imao alkohola 0,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

- dakle, kao vozač nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se u svezi s istim pravnim propisom za djelo pod točkom I.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana primitka presude.

Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera

– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.

Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 1 DAN na koji je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00878084 od 8. rujna 2024. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 29 (dvadesetdevet) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom II.

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 3/17457, urbroj: 511-10-17-24-1 od 31.12.2024. godine koji se ima smatrati obaveznim prekršajnim nalogom s obzirom na propisane novčane kazne, a sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 10. rujna 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 09. rujna 2026. godine u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako mu se to optužnim prijedlogom nadležne policijske postaje stavlja na teret. Svjestan je protupravnosti svoga postupanja i kritički gleda na navedeno, te se ubuduće zasigurno neće više nikada dovesti u istu situaciju. Kritičnog dana njegovoj supruzi UŠ započeli su trudovi oko 17,00 sati te ju je žurno krenuo odvesti u Opću bolnicu dr. Ivo Pedišić Sisak na porod, no u 17,00 sati je zaustavljen od strane policijskih službenika u prometu. Istoga dana u 22,19 sati njegova supruga UŠ je u navedenoj bolnici rodila kćer, o čemu u prilogu pisane obrane dostavlja medicinsku dokumentaciju. Moli Sud da prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne u ovom predmetu uzme u obzir njegovo iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, specifične okolnosti predmetnog slučaja, te odlučnost da ubuduće ne čini prekršaje. U odnosu na prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije moli Sud da mu istu ne izriče jer mu je posjedovanje vozačke dozvole nužno za obavljanje posla s obzirom da je zaposlen u Trgovačkom društvu Crosco, Naftni servisi d.o.o. kao vozač, te posao obavlja terenski. Supruga mu je nezaposlena osoba, te cijela obitelj ovisi isključivo o njegovim prihodima.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000235108979, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02133965, naredba o određivanju mjere opreza broj: 00878084, izvješće o ispitivanju broj: 0770/24 za uređaj Drager, tv.broja: ARRL-0388, medicinska dokumentacija na ime UŠ, ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 01. rujna 2025. godine, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1180/2021 od 26.10.2021. godine, pravomoćna dana 20.03.2024. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.323,61 eura sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-564/2026 od 25.05.2026. godine, pravomoćna dana 25.05.2026. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-564/2026 od 25.05.2026. godine, pravomoćna dana 25.05.2026. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja koja su činjenična i pravno pobliže opisana u izreci presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg, te da nije koristio sigurnosni pojas, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i prije ovog prekršaja i naknadno, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, a Sud smatra će se u konkretnom slučaju i minimalnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje, s obzirom da je Sud prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir i činjenicu da je okrivljenik jedini zaposlen u obitelji.

6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

7. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, uzimajući u obzir da se radi o neznatnom stupnju opasnosti djela, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija za navedeno djelo ne mora primijeniti kažnjavanje.

9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod većom koncentracijom alkohola čime je ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu, a do sada je već i osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i prije ovog prekršaja i naknadno, kako proizlazi iz prekršajne evidencije. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola.

10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 11. rujna 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje