Zakon.hr

Poslovni broj: R1 Ob-71/2026-30

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sucu ovoga suda Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad (OIB: 52966791065), Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Rijeka, Rijeka, Laginjina 11a zastupanog po upraviteljici MOZ, dipl.iur. protiv protustranaka: 1. MO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po punomoćnici Lari Celić, odvjetnici iz Rijeke 2. RO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. mlt. ROZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 4. mlt. PO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 5. mlt. VO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 6. mlt. TO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 7. mlt. UO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 8. mlt. KO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 9. mlt. NO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 10. mlt. FO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), svi zastupani po posebnoj skrbnici JO, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, 11. Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić (OIB: 74578677561) iz Lovrana, Omladinska 1, 12. Centra za pružanje usluga u zajednici Izvor – Selce (OIB: 75733262824) i 13. Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović Pula (OIB: 27209159252) iz Pule, Budicinova ulica – Via Pino Budicin 17, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučujući o privremenoj mjeri temeljem odredbe članka 439. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a), 11. rujna 2026.

r i j e š i o j e

I. Mlt. dijete POZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2021. privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici „ VOZ, [adresa], Podružnica Rijeka.

II. Mlt. djeca PO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2016. i mlt. VO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2014. privremeno se povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor- Selce (OIB: 75733262824).

III. Mlt. djeca ČO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2019. i mlt. SO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2013. privremeno se povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović Pula (OIB: 27209159252).

IV. Osobni odnosi između maloljetne djece i majke odvijati će se sukladno pravilima i kućnom redu ustanova u koja su djeca smještena po prethodnoj najavi majke.

V. Osobni odnosi maloljetne djece s ocem neće se odvijati.

VI. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod posl.br. R1 Ob- 71/2026 ili do drugačije odluke suda.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je postupak radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji pod gornjim poslovnim brojem u kojem se roditeljima MO i BO oduzima pravo na stanovanje s mlt. ZO, mlt. PO, mlt. VO, mlt. TO, mlt. UO, mlt. KO, mlt. NO i mlt. FO, te je predloženo da se mlt. ZO povjeri na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, mlt. PO i mlt. VO Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce, mlt. TO i mlt. SO Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović Pula sve na godinu dana, a da se osobni odnosi majke i mlt. djece odvijaju sukladno kućnom redu ustanove u kojima su djeca smještena, a osobni odnosi mlt. djece s ocem da se ne održavaju, te da žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu.

1.1. Tijekom trajanja postupka predlagatelj je u pisanom podnesku od 9. rujna 2026. u odnosu na troje najstarije djece mlt. FO, mlt. NO i mlt. KO FO osigurao smještaj u Učeničkom domu Tomislav Hero pomorske škole Bakar jer djeca pohađaju srednju školu, te je uvažavajući njihovu dob razvojne potrebe i veću razinu samostalnosti smještaj u Učenički dom procijenjen kao odgovarajuće rješenje kojim će im se osigurati primjereni uvjeti za život, potrebna svakodnevna struktura, redovito pohađanje nastave i nastavak srednjoškolskog obrazovanja u Rijeci, te je na taj način pronađeno rješenje koje omogućava nastavak njihova školovanja bez potrebe za smještajem u ustanove socijalne skrbi obzirom da majka nema riješeno stambeno pitanje i prema njenim navodima trenutačno nema uvjete za stanovanje s djecom izvan učeničkog doma, a predlagatelj je pokrenuo postupak radi priznavanja prava na plaćanje troškova smještaja i prehrane u učeničkom domu sukladno odredbama Zakona o socijalnoj skrbi dok će Grad Rijeka osigurati prava i pomoći iz svoje nadležnosti namijenjenih učenicima.

1.2. Predlagatelj je 10. rujna 2026. podnio prijedlog za donošenje privremene mjere navodeći da su ovosudnim rješenjem poslovnog broja R1 Ob-518/2026 od 04. kolovoza 2026. mlt. ZO, mlt. PO, mlt. VO, mlt. TO, mlt. SO, ŠO, mlt. NO i mlt. FO privremeno povjereni ustanovama soc ijalne skrbi do 13. rujna 2026., te da se radi o djeci mlađe životne dobi koja s obzirom na dob razvojne potrebe i potrebu za neposrednom svakodnevnom skrbi i nadzorom odrasle osobe moraju biti osigurana u okvirima ustanova socijalne skrbi jer majka trenutačno nema podmirene stambene niti druge potrebne uvjete za njihovo preuzimanje na svakodnevnu skrb što i sama potvrđuje, a nije pronađena druga odgovarajuća osoba niti drugi oblik smještaja koji bi se izvan sustava socijalne skrbi mogla osigurati njihova sigurnost i zadovoljavanje svih razvojnih potreba.

1.3. Predlagatelj je ustrajao kod navoda kako iz ranije dostavljenog mišljenja i prijedloga za mlađu djecu trenutačno ne postoji odgovarajuća alternativa njihovu smještaju u ustanovama socijalne skrbi, a okolnosti zbog kojih su izdvojena nisu se promijenile u mjeri koja bi omogućavala njihov povratak na stanovanje s majkom zbog čega je potreban njihov daljnji smještaj u ustanovama radi zaštite njihove sigurnosti, stabilnosti i dobrobiti.

1.4. Prema stavu predlagatelja iz svega navedenog proizlazi da se radi o ugrožavajućoj obiteljskoj situaciji, a obzirom da su djeca ovosudnim rješenjem posl.br. R1 Ob-518/2026 privremeno povjerena ustanovama socijalne skrbi do 13. rujna 2026. postoji opasnost za pravilno podizanje i odgoj mlt. djece zbog čega je sukladno odredbama čl. 529. i čl. 536. ObZ-a predložila donošenje privremene mjere sadržaja kao u izreci.

1.5. U pisanom podnesku od 9. rujna 2026. predlagatelj je odustao od prijedloga da se majci ĆO i ocu BO oduzme pravo na stanovanje s mlt. FO, mlt. NO i mlt. KO i predložio da navedena djeca i nadalje budu povjerena majci na svakodnevnu skrb i stanovanje uz njihov stalni smještaj u Učeničkom domu radi nastavka redovitog srednjoškolskog obrazovanja dok majka ne osigura odgovarajuće stambene uvjete, te bi djeca u učeničkom domu boravila i tijekom vikenda, školskih praznika, blagdana i ostalog slobodnog vremena u skladu s pravilima i organizacijom rada doma.

2. Ovosudnim rješenjem od 6. veljače 2026. mlt. ROZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2021., mlt. PO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.2016., mlt. VO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.2014., mlt. ČO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2019., mlt. UO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2013., mlt. ŠO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2012., mlt. ĐO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.2010. i mlt. FO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.2009. imenovana je posebna skrbnica JO, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djece.

3. Posebna skrbnica je navela kako je 26. ožujka 2026. obavila razgovor sa maloljetnom djecom ZO, FO, PO, VO, UO, KO, NO i TO u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka sukladno odredbama Obiteljskog zakona (NN 103/15) i Konvencije o pravima djeteta (čl. 3 i čl. 9) i načelu slobode iznošenja mišljenja (čl. 12. Konvencije), a koje se odnose na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi i to na način primjeren djetetovoj dobi i razvojnim mogućnostima kojem je prisustvovala i stručna suradnica Maja Varžić.

3.1. U razgovoru mlt. ŠO pokazuje najvišu razinu otvorenosti i spontanosti u iznošenju iskustava dok je mlt. NO suzdržaniji, manje ekspresivan i sklon odgovaranju na direktne upite. Mlt. FO pohađa prvi razred srednje škole, dok su mlt. NO, mlt. ŠO i mlt. SO polaznici osnovne škole.

3.2. Mlt. ŠO se pozitivno izražava o školskom okruženju te naglašava da ne želi promjenu škole, ističući kako je pronašao motivaciju za njezino pohađanje, uz procjenu da bi eventualna promjena imala nepovoljan učinak na njegovo mentalno zdravlje. Slobodno vrijeme djeca najvećim dijelom provode u okviru ustanove u kojoj su smještena, pri čemu izražavaju određeno nezadovoljstvo zbog (navodno nametnute) obveze sudjelovanja u organiziranim aktivnostima koje im nisu uvijek zanimljive. Unatoč tome, ustanovu doživljavaju kao sigurno okruženje te ističu osnovne uvjete (vlastiti krevet, osigurani obroci) kao značajne i pozitivne. Također navode zadovoljstvo životom u Rijeci, osobito u odnosu na dostupnost sadržaja u većem gradu. Spominju ranija iskustva vršnjačkog zadirkivanja povezana s materijalnim uvjetima (nošenje iste, pokidane odjeće kroz dulje razdoblje), što upućuje na raniju socijalnu vulnerabilnost i izloženost stigmatizaciji u vršnjačkom okruženju.

3.3. Na temu obiteljskih odnosa djeca iznose podatke o nepovoljnim životnim uvjetima u ranijem razdoblju, uključujući neadekvatne higijenske uvjete u stambenom prostoru te nedostatak osnovnih resursa (hrana, struja, voda, odjeća). Također navode majčino neadekvatno upravljanje financijskim sredstvima, koje je, prema njihovom doživljaju, dovodilo do nedostatka osnovnih životnih potreba. Djeca opisuju i iskustva izloženosti neprimjerenim sadržajima i situacijama seksualne prirode od strane članova šire obitelji. Konkretno navode da su baku i strica zatekli u intimnim situacijama (ljubljenje i spolni odnos), te da su ih navedene osobe izlagale sadržajima seksualne prirode. Navode da njihov otac nije prijavljivao navedene situacije, „jer je štitio majku“. Također se spominje očev i SO pokušaj prijave neprimjerenog ponašanja strica, koji, prema iskazu, nije rezultirao adekvatnom reakcijom nadležnih službi. SO također iznosi traumatično iskustvo koje je imao s bakom kada ga je ista ostavila u šumi, što dodatno upućuje na izloženost rizičnim i potencijalno ugrožavajućim situacijama.

3.4. U pogledu aktualnih obiteljskih odnosa djeca inicijalno izražavaju želju za nastavkom suživota s majkom te prepoznaju određena poboljšanja u njezinu funkcioniranju i zadovoljavanju njihovih emocionalnih potreba. Istodobno je prisutna ambivalentnost, što je očekivano u kontekstu iskustava koja uključuju istovremenu privrženost i izloženost nepovoljnim okolnostima. Djeca navode i aktualne situacije u kojima percipiraju da ih majka nije u dovoljnoj mjeri zaštitila ili ih je izložila dodatnim pritiscima.

3.5. Mlt. NO izražava zabrinutost i opterećenost vezanu uz majčina očekivanja da preuzima brigu o mlađoj braći u situacijama njihove emocionalne disregulacije i rizičnih ponašanja (npr. prijetnje samoozljeđivanjem). Djeca navode dojam da majka u takvim situacijama očekuje od njih da reagiraju i zaštite mlađu braću, pri čemu ističu i njezinu usmjerenost na sestru PO, za koju doživljavaju da je majčina miljen ica. ŠO opisuje vlastitu poziciju kao svojevrsnu očinsku figuru, uz dojam da takva uloga proizlazi i iz majčinih očekivanja da preuzima nadzor i discipliniranje mlađe braće, što za njega predstavlja opterećenje. Iz iskaza proizlazi smanjeno povjerenje djece u majčinu sposobnost dugoročne adekvatne skrbi, uz komentar „da se i sama za sebe ne zna pobrinuti“. U jednom trenutku FO navodi spremnost da, u slučaju potrebe, preuzme radnu ulogu radi financijske podrške obitelji, što upućuje na izražen osjećaj odgovornosti za obiteljsko funkcioniranje, ali i moguće sumnje u majčine kapacitete za adekvatnu skrb o obitelji. ŠO povremeno izražava nepovjerenje prema sustavu, navodeći prethodna negativna iskustva s institucijama koje, prema njegovu doživljaju, nisu pružile adekvatnu zaštitu.

3.6. Posebna skrbnica je navela kako djeca pokazuju interes za mogućnosti alternativnog smještaja te se raspituju o uvjetima, pri čemu kao ključne potrebe ističu sigurnost, stabilnost, predvidivost i zadovoljenje osnovnih životnih uvjeta.

3.7. U odnosu na mogućnost suživota s ocem, mlt. FO navodi da to smatra malo vjerojatnim, iako implicira želju za kontaktom (a moguće i njegovim ponovnim suživotom s obitelji) i sa mlt. UO izražavaju nadu u susretima s ocem, a nakon njegova izlaska iz istražnog zatvora. Također ističu međusobnu emocionalnu povezanost, kao važan zaštitni čimbenik.

3.8. Posebna skrbnica je također navela kako mlt. M i mlt. PO ostavljaju dojam povučenih djevojčica te su tijekom razgovora većinu vremena bile zaokupljene crtanjem, a mlt. TO i mlt. ZO, s obzirom na svoju kronološku dob, nisu aktivno sudjelovali u razgovoru.

3.9. Djevojčice navode da su djeca u obitelji bila izložena nasilju od strane oca, pri čemu posebno ističu M i UO kao žrtve, a spominju očevu majku, VO, „koja nije njihova baka“ i opisuju situacije u kojima je, prema njihovim riječima, baka držala mlt. R ruke dok je ležala na trbuhu, a otac ju je udarao. Navode da baka ima tri sina, jedan sin živi u inozemstvu, njihovog oca i očevog brata blizanca koji stanuje sa bakom, Također iznose ozbiljne tvrdnje o bakinom privatnom životu, uključujući navode o neprimjerenom ponašanju (ljubljenje bake i strica u krevetu). Djevojčice navode da je njihov otac svaku večer odlazio spavati u kuću svoje majke. Unatoč prethodno navedenim tvrdnjama o nasilju, u razgovoru ga djelomično opravdavaju te ga opisuju kao „najboljeg tatu“, uz napomenu da očekuju njegov izlazak iz „psihijatrijske bolnice“ za tri mjeseca.

3.10. Za majku navode da ih nikada nije fizički kažnjavala. Međutim, tijekom razgovora TO podiže hlače te je uočena modrica na njegovoj nozi. Na upit o porijeklu ozljede, TO navodi da ga je udarila majka i da ga ona tuče, dok djevojčice tvrde da TO ne govori istinu.

4. Ovaj sud je radi donošenja odluke o privremenoj mjeri proveo dokaz uvidom u Digitalne podatke matice vjenčanih (list 12 spisa), Digitalne podatke matice rođenih i Digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 13 do 28 spisa), Obavijest MUP PU Istarska policijska postaja [adresa] – [adresa] (list 29, 39-40, 52-54 spisa), Dopis Talijanske osnovne škole – Scuola elementare italiana Bernardo Benussi Rovinj – Rovigno (list 32 i 36 spisa), Dopis osnovne škole Vladimira Nazora – Scuola elementare Vladimir Nazor Rovinj – [adresa] (list 33 do 35 spisa), Dopis MUP PU Istarska policijska postaja [adresa] – [adresa] (list 38 spisa), Obiteljsku procjenu HZSR PU Rovinj – Rovigno Klasa: 552-06/25-07/1 ur.broj: 139-072-04-02-25-9 od 3. prosinca 2025. (list 41-51 spisa), Rješenje Županijskog suda u Puli – Pola posl.br. Kir-491/25 od 18. lipnja 2025. (list 55-65 spisa), Dokumentacija (list 66-72 spisa), Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KPz-DO-147/25 od 29. lipnja 2025. (list 73-79 spisa), Dokumentaciju (list 111-115 spisa), Izvješće o boravku Caritasovog doma za žene i djecu (ŽON) ur.broj: 73/25 od 9. ožujka 2026. (list 138-153 spisa), Prijavu dječje vrtića Rijeka klasa: 601-01/26-01/141 ur.broj: 2170-1-29-26-1 od 29. ožujka 2026. (list 162 spisa), Zapisnik Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. Kzd-98/25 (list 178-182 spisa), Rješenja Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. Kzd-98/25 od 15. prosinca 2025. (list 184-190 spisa), Izvješće o roditeljima i djeci HZSR PU Rijeka klasa:

034-05/25-01/139 ur.broj: 139-071-05/83-26-65 od 24. kolovoza 2026. (list 204-214 spisa).

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži utvrđenim kako:

- mlt. POZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), mlt. PO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), mlt. VO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), mlt. ČO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), mlt. SO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), mlt. ŠO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), mlt. NO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. FO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) su žurno izdvojeni iz obitelji roditelja BO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i EO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) **.**.2026. i smještena u ustanove socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, Centar za pružanje usluga u zajednici Izvor – Selce i Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović Pula, na rok od 15 dana, počev od 31. srpnja 2026. nakon što je procijenjeno da postoji opasnost za njihov život, zdravlje ili dobrobit koje se može zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja (dokumentacija na listu 41-51 spisa),

- ovosudnim rješenjem posl.br. R1 Ob-518/2026 od 4. kolovoza 2026. mlt. POZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) je privremeno povjeren na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici „Ivana Brlić Mažuranić”, Lovran, Podružnica Rijeka, mlt. PO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2016. i mlt. VO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2014. privremeno su povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor- Selce (OIB: 75733262824), mlt. djeca ČO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2019. i mlt. SO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2013. povjereni na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović Pula (OIB: 27209159252), sve u trajanju od 30 dana počev od 15. kolovoza 2026. do zaključno 13. rujna 2026. time da dok traju mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u svezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnoj djeci osim prava na stanovanje sa njima i time u vezi na svakodnevnu skrb o njima, te je određeno da će se osobni odnosi majke sa mlt. djecom odvijati sukladno pravilima i kućnom redu ustanove u kojoj su djeca smještena, a sa ocem se neće ostvarivati, te da je HZSR PU Rijeka dužan najkasnije 5 dana prije isteka roka izvršiti obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem sa prijedlogom za donošenjem druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti ako je to potrebno, te da žalba protiv rješenja ne odgađa njihovu ovrhu,

- je predlagatelj podnio sudu prijedlog radi donošenja hitne privremene mjere 9. rujna 2026. sukladno odredbi članka 529. i čl. 536. ObZ-a sadržaja kao u izreci,

- u odnosu na troje najstarije djece mlt. FO, mlt. NO i mlt. ŠO osiguran je smještaj u Učeničkom domu Tomislav Hero Pomorske škole Bakar jer djeca pohađaju srednju školu, te je uvažavajući njihovu dob razvojne potrebe i veću razinu samostalnosti smještaj u Učenički dom procijenjen kao odgovarajuće rješenje kojim će im se osigurati primjereni uvjeti za život, potrebna svakodnevna struktura, redovito pohađanje nastave i nastavak srednjoškolskog obrazovanja u Rijeci, te je na taj način pronađeno rješenje koje omogućava nastavak njihova školovanja bez potrebe za smještajem u ustanove socijalne skrbi obzirom da majka nema riješeno stambeno pitanje i prema njenim navodima trenutačno nema uvjete za stanovanje s djecom izvan učeničkog doma, a predlagatelj je pokrenuo postupak radi priznavanja prava na plaćanje troškova smještaja i prehrane u učeničkom domu sukladno odredbama Zakona o socijalnoj skrbi dok će Grad Rijeka osigurati prava i pomoći iz svoje nadležnosti namijenjenih učenicima,

- mlt. ZO, mlt. PO, mlt. VO, mlt. TO, mlt. SO, ŠO, mlt. NO i mlt. FO su privremeno povjereni ustanovama socijalne skrbi do 13. rujna 2026., te da se radi o djeci mlađe životne dobi koja s obzirom na dob razvojne potrebe i potrebu za neposrednom svakodnevnom skrbi i nadzorom odrasle osobe moraju biti osigurana u okvirima ustanova socijalne skrbi jer majka trenutačno nema podmirene stambene niti druge potrebne uvjete za njihovo preuzimanje na svakodnevnu skrb što i sama potvrđuje, a nije pronađena druga odgovarajuća osoba niti drugi oblik smještaja koji bi se izvan sustava socijalne skrbi mogla osigurati njihova sigurnost i zadovoljavanje svih razvojnih potreba,

- u mišljenju i prijedlogu predlagatelja utvrđeno je da za mlađu djecu trenutačno ne postoji odgovarajuća alternativa njihovu smještaju u ustanovama socijalne skrbi, a okolnosti zbog kojih su izdvojena nisu se promijenile u mjeri koja bi omogućavala njihov povratak na stanovanje s majkom zbog čega je potreban njihov daljnji smještaj u ustanovama radi zaštite njihove sigurnosti, stabilnosti i dobrobiti,

- protiv oca mlt. djece u tijeku je kazneni postupak vođen kod Županijskog suda u Puli-Pola radi osnovane sumnje da je počinio 9 kaznenih djela i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. KZ/11 i 8 kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177.st.2 KZ/11, te je pravomoćno osuđen za učin navedenih kaznenih djela,

- iz dostupne dokumentacije i dosadašnjeg rada proizlazi da su u obitelji FO dugotrajno prisutni višestruki rizici koji nepovoljno utječu na sigurnost, razvoj i dobrobit maloljetne djece,

- obitelj je živjela u neprimjerenim i nestabilnim stambenim uvjetima, a tijekom daljnjeg rada utvrđene su i značajne teškoće majke EO u ostvarivanju roditeljske skrbi, osobito u području nadzora, postavljanja granica, procjene sigurnosnih rizika i osiguravanja primjerene skrbi za djecu koje unatoč pruženoj podršci i mjerama zaštite nisu ostvarene stabilne promjene koje bi upućivale na to da majka može samostalno osigurati odgovarajuće uvjete za odrastanje djece,

- djeca su bila izložena zanemarivanju, emocionalnim opterećenjima i neprimjerenom obiteljskom funkcioniranju.

6. Mjerodavnim pravilima o mjerama za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta sadržanim u Obiteljskom zakonu koja odgovaraju pravima zajamčenim odredbama članka 3., članka 9. stavak 1., članka 19. i članka 20. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine, Međunarodni ugovori, broj: 12/93, 20/97, 4/98, 13/98, 5/02, 7/02, 2/03, 2/17, 4/17) je propisano:

- da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi (članak 149. stavak 1. točka 1. ObZ-a), na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno članku 135. do 138. ObZ (članak 150. stavak 1. točka 1. ObZ),

- da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad (članak 151. stavak 1. ObZ),

- da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (članak 151. stavak 2. ObZ),

- da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta odlučiti o smještaju djeteta (članak 152. stavak 1. ObZ), ali i trajanju mjere (članak 152. stavak 3. ObZ),

- da se u postupku radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi u skladu sa odredbama čl. 150. - 153. ObZ (članak 485. stavak 1. točka 1. ObZ).

7. Prema stavu ovog suda mjerom kojom su u izvanparničnom postupku rješenjem oduzima pravo na stanovanje s djetetom i povjerava svakodnevnu skrb o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi temeljem obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb kada djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji ili prethodno određenih mjera za zaštitu djece. Takva mjera je iznimna, privremena i može se izreći samo ako se zaštita prava i dobrobiti djeteta ne može postići blažom mjerom. Svrha mjere je zaštita djetetova života, zdravlja i razvoja, osiguravanje primjerene skrbi izvan obitelji, te stvaranje uvjeta za povratak djeteta u obitelj.

7.1. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a dok traje takva mjera roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

7.2. Pri tome ograničavanje roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi mora biti samo u onoj mjeri u kojoj je nužno da bi se dijete moglo iznova vratiti u svoju obiteljsku sredinu, a izricanjem mjere roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu osim što nemaju pravo ostvarivati dio roditeljske skrbi koja se odnosi na pravo na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

8. Iz provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda u konkretnom slučaju proizlazi kako su u cijelosti ispunjene pretpostavke predviđene odredbama članka 529. i članka 536. u svezi odredbe članka 150. stavak 1. i članka 152. stavak 3. ObZ-a obzirom da je predlagatelj predložio produljenje privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi do okončanja ovosudnog postupka pod gornjim poslovnim brojem radi oduzimanja prava na stanovanje sa djecom i povjere svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanove socijalne skrbi ili udomiteljske obitelji obzirom da je u konkretnom slučaju razvidno da se radi o ugrožavajućoj obiteljskoj situaciji, a da majka u odnosu na djecu mlađe životne dobi koje s obzirom na dob razvojne potrebe i potrebu za neposrednom svakodnevnom skrbi i nadzorom odrasle osobe moraju biti osigurana u okvirima ustanove socijalne skrbi jer majka trenutačno nema osigurane stambene niti druge potrebne uvjete za njihovo preuzimanje na svakodnevnu skrb što i i sama potvrđuje, otac je pravomoćno osuđen za učin 9 kaznenih djela i to jedno kazneno djelo radi nasilja u obitelji i 8 kaznenih djela zanemarivanja prava djeteta, te nije pronađena druga odgovarajuća osoba niti drugi oblik smještaja kojim bi se izvan sustava socijalne skrbi mogao osigurati njihova sigurnost i zadovoljavanje svih razvojnih potreba, a okolnosti zbog kojih su izdvojena nisu se promijenile u mjeri koja bi omogućavala njihov povratak na stanovanje s majkom zbog čega je njihov daljnji smještaj u ustanovama nužan radi zaštite njihove sigurnosti, stabilnosti i dobrobiti.

8.1. Ovaj sud je u konkretnom slučaju uzeo u obzir navode posebne skrbnice kako je obavila razgovor sa mlt. djecom 26. ožujka 2026. u prostorijama Centra za posebno skrbništvo Rijeka kada je utvrđeno kako su djeca iznosila podatke o nepovoljnim životnim uvjetima u obitelji uključujući neadekvatne higijenske uvjete u stambenom prostoru, nedostatak osnovnih resursa (hrana, struja, voda, odjeća), majčino neadekvatno upravljanje financijskim sredstvima, izloženost neprimjerenim sadržajima i situacijama seksualne prirode od strane članova šire obitelji, te smanjeno povjerenje djece u majčinu sposobnost dugoročne adekvatne skrbi i iskazani interes za mogućnosti alternativnog smještaja pri čemu se kao ključne potrebe ističu sigurnost, stabilnost, predvidljivost i zadovoljenje osnovnih životnih uvjeta.

9. Stoga su u cijelosti ispunjene pretpostavke predviđene odredbom članka 529. i članka 536. ObZ-a za donošenjem privremene mjere kojom se produljuje privremeno povjeravanje skrbi o mlt. djeci do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod gornjim poslovnim brojem.

9.1. Rješenje o privremenoj mjeri privremenom je karaktera te će se u postupku oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djecom koji se vodi kod Općinskog suda pod gornjim poslovnim brojem detaljno ispitati sve okolnosti predmetnog slučaja odnosno osnovanost prijedloga predlagatelja da se roditeljima mlt. djece u razdoblju od godine dana oduzme pravo na stanovanje s njima.

10. Ovaj sud je sukladno prijedlogu predlagatelja odlučio i o načinu održavanja osobnih odnosa majke sa mlt. djecom kako bi se osigurale pretpostavke za povratak mlt. djece u obitelj kao i o tome da mlt. djeca neće ostvarivati osobne odnose sa ocem.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

12. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere, sukladno odredbi članka 535. ObZ-a.

U Rijeci, 11. rujna 2026.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- pun. protustranke 1.

- protustranci 2. putem Zatvora u Puli

- posebnoj skrbnici mlt. djece

- protustranci 11.

- protustranci 12.

- protustranci 13.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte