REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 982/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista SM, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EM, radi prekršaja iz članka 98. stavak 3. točke 15. Zakona o lovstvu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Daruvar, broj Klasa: 323-01/25-01/836, Urbroj: 443-02-05-06-26-5 od 02. travnja 2026., nakon održane i zaključene usmene i proglašene, javne i glavne rasprave dana 11. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i E, rođen **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 27. kolovoza 2025. između 08,00 i 14,00 sati prilikom baliranja sijena na čkbr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] pronašao kostur jelena, sa kojeg je uzeo rogovlje s glavom, odnio kući u [adresa], bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,
dakle, kao fizička osoba držao nakon završetka lova ili na drugi način stečenu divljač i njezine dijelove bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,
pa je time počinio prekršaj iz članka 98. stavak 3. točke 15. Zakona o lovstvu, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300 EURA (tristo eura).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ -a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Daruvar, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 323-01/25-01/836, Urbroj: 443-02-05-06-26-5 od 02. travnja 2026., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se o navodima iz optužnog prijedloga očitovao na način da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je točno kako je kritične zgode pronašao lešinu jelena, slikao je rogovlje, stavio u traktor i odnio kući. Htio se pohvaliti prijateljima i poslao im je sliku, bez loših namjera. Kada je došla policija sve im je pokazao, lovni inspektor je napravio zapisn ik, nije imao nikakve loše namjere, ne smatra se krivim jer nije znao da se to ne smije.
4. U tijeku postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode pronašao lešinu jelena, slikao je rogovlje, stavio u traktor i odnio kući, a sve bez potvrde o podrijetlu divljači.
5. Spornim se pokazalo da li je takvim svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja, koji mu se stavlja na teret.
6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis Policijske postaje Čazma iz kojeg proizlazi kako je predsjednik lovačkog društva Berek prijavio da je došao do saznanja da je okrivljenik pronašao lešinu jelena, o čemu je obavijestio poznanika koji je potom na whats app grupi poslao sliku lovačkom društvu Berek, nakon čega je obaviještena policija. Iz službene bilješke Policijske postaje Garešnica nesporno je vidljivo da je kod okrivljenika pronađeno navedeno rogovlje, koje je potom oduzeto.
7. Odredbom članka 75. stavka 3. Zakona o lovstvu propisano je da se divljač i njezini dijelovi nakon završetka lova ili na drugi način stečena divljač i njezini dijelovi smiju se držati, prenositi ili prevoziti uz potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova u skladu s odredbama pravilnika iz stavka 11. ovoga članka.
8. Odredbom članka 98. stavka 3. točke 15. Zakona o lovstvu propisano da će se novčanom kaznom kazniti fizička osoba koja nije lovoovlaštenik ako divljač ili njezine dijelove nakon završetka lova ili na drugi način stečenu divljač ili njezine dijelove drži, prevozi ili prenosi bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova (članak 75. stavak 3.).
9. Temeljem provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće dijela prekršaja koji mu se stavlja na teret za koji je proglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna od zakonom propisanog minimuma.
10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike, uzeo je u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan za identične prekršaje, a radi se o mladoj osobi koja je prije svega postupala nepromišljeno, što je vidljivo iz činjenice da mu je cilj bio pohvaliti se prijateljima, sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se okrivljeniku ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Također, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
12. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanje troška postupka u navedenom iznosu neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Bjelovaru, 11. rujna 2026.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
Nacrt odluke izradila:
viša sudska savjetnica – specijalista
SM
