REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-804/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Emanuele Bebić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenog izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Policijska uprava Dubrovačko -neretvanska, Policijska postaja Metković, klasa: 211-07/26-2/23986, od 4. lipnja 2026. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ) dana 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog JJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretevanska, Policijska postaja Metković, klasa: 211-07/26-2/23986, od 4. lipnja 2026,
p r e i n a č u j e
A/ U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC- a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86-1073/2026).
B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenom ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obaveze da naknadi trošak postupka iz čl. 138. čl. 2. toč. 3 b PZ-a.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv JJ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na temelju čl. 58. PZ-a.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljen ik je u zakonskom roku izjavio prigovor iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da istom prigovara zbog novčane kazne i zaštitne mjere te moli sud da mu se ublaži novčana kazna i ukine zaštitna mjera.
3. Prigovor okrivljenika sud smatra osnovanim.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a člankom 53. st. 4. ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, zbog čega je u skladu sa zakonskim propisima okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
5. Međutim, razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljen ika stekle naročito olakotne okolnosti jer je isti priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje te ranije nije osuđivan. Stoga je sud okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i čl. 32.PZ-a.
6. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljen ika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86-1073/2026).
8. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od primitka presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenog djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 11. rujna 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
