REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P Ob-468/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici VTB, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje posebne skrbnice ST, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon održane glavne, usmene i tajne rasprave zaključene 4. rujna 2026. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice odvjetnice VTB i tužiteljice osobno, tuženika osobno i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb ŽT, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Majka BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] živjeti će s majkom BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na adresi u [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i oca ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odvijati će se dvaput mjesečno u trajanju od 90 minuta u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, pod nadzorom stručne osobe, izuzev za vrijeme trajanja ljetnih i zimskih školskih praznika kada dijete neće boraviti u [adresa], kada će se osobni odnosi ostvarivati putem video-poziva ili na drugi prikladan način uz prethodnu telefonsku najavu.

IV. Nalaže se tuženom ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uzdržavanje mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinosi iznos od 264,00 EUR mjesečno, počevši od dana 17. prosinca 2025. pa nadalje, s dospijećem 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama u slučaju zakašnjenja, tekućim od 16. -tog u mjesecu pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

V. Nalaže se tuženom ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

[adresa], da naknadi tužiteljici BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana 11. rujna 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i daljnjem tijeku postupka predlaže donijeti odluku kojom će se regulirati pitanje s kojim roditeljem će d ijete stanovati, osobni odnosi s drugim roditeljem, pitanje roditeljske skrbi, kao i dužnost plaćanja uzdržavanja.

2. Na ročištu održanom 4. rujna 2026. stranke su se usuglasile da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. ET, da mlt. JT živi s majkom, da se osobni odnosi oca ŠT i mlt. ET odvijaju dva puta mjesečno u trajanju od 90 minuta u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave pod nadzorom stručne osobe, izuzev za vrijeme trajanja ljetnih i zimskih školskih praznika kada dijete neće boraviti u [adresa], kada će se osobni odnosi ostvarivati putem video poziva ili na drugačiji način uz prethodnu telefonsku najavu.

3. Stoga, a kako su se tijekom postupka stranke sporazumjele o određenim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi članka 106. stavak 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ), sud je primjenom članka 420. ObZ odluku donio na temelju sporazuma roditelja smatrajući da je taj sporazum u skladu s dobrobiti mlt. djeteta (toč. I.-III. izreke ove presude).

4. U odnosu na iznos uzdržavanja valja reći da je odredbom čl. 288. st. 1. ObZ propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

5. Odredbom čl. 307. st. 1 ObZ određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, time da je čl. 311. ObZ propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, dok je čl. 313. ObZ propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja odnose na prihode i imovinsko stanje, kao i mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

6. Odredbom čl. 309. ObZ određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

7. Prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja, sud je ukupne materijalne potrebe mlt. djeteta utvrdio na temelju stanja spisa te iskaza stranaka sukladno odredbi čl. 311. ObZ-a.

8. Kod utvrđivanja potreba mlt. ET sud je cijenio iskaz tužiteljice kao roditelja kod kojeg dijete živi kao i dokumentaciju predanu na ročištu 4. rujna 2026. (listovi 39-50 spisa). Tako je utvrđeno da mlt. JT ima 9 godina te da zajedno s tužiteljicom stanuju u iznajmljenom stanu u [adresa] gdje pohađa školu, trenira dva sporta i to nogomet i boks par puta mjesečno, svaki sport je po 40,00 EUR, redovito ide kod psihologa i to jednom tjedno što iznosi 160,00 EUR mjesečno . Utvrđeno je da tužiteljica također plaća troškove škole što je otprilike 50,00 EUR za prehranu i boravak te mlt. JT ide redovno na instrukcije jednom tjedno što je 80,00 EUR mjesečno kao i da tužiteljica plaća sve troškove odjeće, obuće i opreme za sport te troškove hrane, režija i najma stana koji najam iznosi 650,00 EUR mjesečno , kao i sve ostale troškove poput izleta i događaja. Utvrđeno je da mlt. JT određen primjereni program osnovnog odgoja i obrazovanja pa se školuje uz pomoćnika u nastavi po prilagođenom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke u redovitom razrednom odjelu te da redovito ide preko HZZO-a logopedu i psihijatru, kao i da sve preglede i sve u vezi zdravlja financira tužiteljica. Zaključno je utvrđeno da tuženik nikada nije doprinosio troškovima za uzdržavanje djeteta.

9. Sukladno odredbi čl. 315. st. 1. ObZ-a utvrdio materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje na temelju njegova iskaza. Tako je utvrđeno da su mjesečni prihodi tuženika otprilike od 900,00-1.000,00 EUR zbog blokade u banci, a da mu je inače prihod bez blokade 1.400,00 EUR. Utvrđeno je da radi u fast foodu American Donut u Sesvetama kao konobar i kuhar te da nema nikakvu imovinu, stanuje kod svoje bake zajedno sa svojom obitelji koja se sastoji od žene i četvero djece, pri čemu kod bake ne plaća najamninu nego samo struju i režije koje mjesečno iznose oko 300,00-400,00 EUR, pri čemu iznos varira od mjeseca do mjeseca s tim da nekada struja zna doći i po 600,00 EUR. . Utvrđeno je da njegova djeca imaju jedno 5 godina, jedno 4 godine, jedno 2 godine i jedno 1 godinu. Utvrđeno je da je općenitog dobrog zdravlja kao i njegovo četvero djece te da skoro cijelu plaću potroši na uzdržavanje svoje četvero djece. Utvrđeno je da supruga tuženika nije zaposlena te da ista ostvaruje porodiljnu naknadu s time da nikada nije bila zaposlena te je utvrđeno da tuženik ostvaruje dječji doplatak i to za svako dijete posebno u ukupnom iznosu od oko 300,00 EUR. Utvrđeno je da je tuženik mlt. JT prve dvije godine uzdržavao, a nakon toga je izvanbračna zajednica s tužiteljicom prestala te su se tužiteljica i mlt. JT preselili u Zagreb i od tada ni je ništa uplaćivao na ime mlt. JT. Utvrđeno je da je izvanbračna zajednica s tužiteljicom trajala od 2016. do 2018. U vezi blokade računa utvrđeno je da se radi o kreditu kojeg je tuženik nije otplaćivao te je ostalo još za otplatiti otprilike 10.700,00 EUR i trebao bi ga otplatiti 2034. godine, pri čemu je taj kredit dignut za uređenje prostora u bakinoj kući u kojem stanuje i u kojem postoje tri stana, pri čemu u jedno živi tuženik s obitelji, u drugom živi baka i trećem stanu živi stric te da u kući postoji i radiona. Utvrđeno je da je svaki od tih prostora u kući velik otprilike 130,00 m2. Utvrđeno je i da tuženik od prestanka Vaše izvanbračne zajednice djetetov uzdržavanju nije doprinosio ni na koji način.

10. Na temelju ovako utvrđenih imovinskih prilika oca mišljenje je ovoga suda sljedeće. Otac je zaposlen, zdrav i radno sposoban te je isti dužan, makar i dodatnim radom, osigurati sredstva koja su potrebna za uzdržavanje svog mlt. djeteta, pri čemu se ističe da je tužiteljica zatražila na ime uzdržavanja plaćanje mjesečnog iznosa od 264,00 EUR što prema ocjeni ovog suda odgovara utvrđenim potrebama djeteta, ali i visini referentnog minimalnog iznosa uzdržavanja djeteta odgovarajućeg uzrasta sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/2025), iz čega ovaj sud zaključuje da je tuženik, i uz navedene mjesečne troškove koji uključuju uzdržavanje preostale tuženikove djece, u mogućnosti doprinositi iznos uzdržavanju u visini zatraženog iznosa za mlt. ET, vodeći računa da je obveza uzdržavanja djeteta prioritetna u odnosu na ostale obveze.

11. Sud je uzdržavanje odredio od dana podnošenja tužbe, a temeljem čl. 306. ObZ-a. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. IV. izreke ove presude.

13. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 – dalje: ZPP) i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP. Tužiteljici zastupanoj po odvjetniku priznat je trošak jednokratne nagrade u iznosu 400,00 EUR (Tbr. 7. t. 3. al. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje: OT) uvećano za PDV.

14. Tužiteljici su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od dana presuđenja do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. V. izreke ove presude.

U Zagrebu, 11. rujna 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- tužiteljici po pun.

- tuženiku

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

- posebnoj skrbnici ST