Poslovni broj: Povrv-42/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist SKA, u pravnoj stvari tužitelja HRT, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica iz Zagreba, Medulićeva 31, protiv tuženika SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Mark Baničević, odvjetnik iz Splita, Vukovarska ulica 28/1, radi isplate, dana 11. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Matee Šagarjelo Brbora iz Dubrovnika, pod poslovnim brojem Ovrv-925/2026, UPP/OS-Ovrv-111/2026 od 22. travnja 2026.
III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom sa naknadu parničnog troška.
IV. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 100,00 EUR sve u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalome dijelu do zatraženih 113,27 EUR, zahtjev tuženika odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda od 10. lipnja 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Matee Šagarjelo Brbora iz Dubrovnika, pod poslovnim brojem Ovrv-925/2026, UPP/OS-Ovrv-111/2026 od 22. travnja 2026. i to u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje. Točkom II. istog rješenja odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Dana 8. srpnja 2026. zakazano je pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari za dan 19. kolovoza 2026., a punomoćnica tužitelja je dana 10. srpnja 2026., zaprimila poziv za navedeno ročište. Dana 18. kolovoza 2026. u spis je zaprimljen podnesak punomoćnice tužitelja koja moli sud odgodu ročišta budući da tužitelj nije u mogućnosti pristupiti zakazanom ročištu te navodi da je ujedno tražila zamjenu za predmetno ročište, međutim, nije uspjela pronaći kolegu koji je dostupan za zamjenu na ročištu. Podredno, ukoliko sud smatra da odgoda nije potrebna, predlaže sudu provesti one procesne radnje koje smatra mogućim i potrebnim te u svemu ostaje kao u prijedlogu za ovrhu, odnosno tužbi.
3. Na pripremno ročište, zakazano za dan 19. kolovoza 2026. nije pristupila punomoćnica tužitelja, dok je na isto pristupio zamjenik punomoćnika tuženika i isti se nije želio upustiti u raspravljanje.
4. Sukladno odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. (53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), propisano je da ukoliko sa pripremnog ročište neopravdano izostanu obje stranke ili ako sa ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. Ovaj sud smatra da razlog izostanka s ročišta koji je punomoćnica tužitelja navela u podnesku od 18. kolovoza 2026. nije opravdan, niti ičim dokazan. Naime, punomoćnica tužitelja je poziv za pripremno ročište zakazano za dan 19. kolovoza 2026., zaprimila 10. srpnja 2026., a podnesak s prijedlogom za odgodu dostavila sudu tek 18. kolovoza 2026. Obzirom na navedeno, a budući se tuženik nije htio upustiti u raspravljanje, temeljem odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a, u svezi s čl. 465. ZPP-a odlučeno kao u točki I. i II. Izreke rješenja.
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, prema kojem tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, stoga je tužiteljev zahtjev za naknadom troškova postupka u iznosu od 175,00 EUR kao i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 30,00 EUR odbijen te je odlučeno kao u točki III. izreke. Temeljem iste odredbe tuženiku pripada pravo na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, jednokratna nagrada za cjelokupni postupak od 50 bodova (Tbr. 7.9., Tbr. 52. st. 3 i Tbr. 54. te Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 138/23), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR EUR iznosi 100,00 EUR. Tuženiku prije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 EUR jer nije dokazao da je taj trošak i podmirio, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.
U Korčuli 11. rujna 2026.
S u t k i nj a :
Marija Skokandić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Rj/
I. DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
II. Kal. 20. listopada 2026.
U Korčuli 11. rujna 2026.
S u t k i nj a :
Marija Skokandić
