Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

Poslovni broj: Ovr-1132/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Miji Mišić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja ENERGYa d.o.o., Županja, J.J. Strossmayera 7, OIB: 56377365666, protiv protivnice osiguranja ŠC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 11. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju ovršne isprave – bjanko zadužnice posl. br. OV-3019/2027 solemnizirane po javnom bilježniku Mladenu Kaluđeru iz Županje od 21. travnja 2017. , a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 6.487,67 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 9. rujna 2026. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu svotu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja ENERGYa d.o.o., Županja, J.J. Strossmayera 7, OIB: 56377365666, na nekretninama u suvlasništvu protivnice osiguranja ŠC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na nekretnini upisanoj u

- zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] u naravi zgrada mješovite uporabe br. 7 i 9 ulica Jurja Dalmatinca površine 865 m2, 7. suvlasnički dio: 317/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) neodvojivo povezano s vlasništvom dvosobnog stana br. 7, na IV katu ravno, [adresa], ukupne površine 67.00 m2 i sporednog pripadajućeg prostora u podrumu spremišta br. 7 vel. 1.54m2, dok se u preostalom dijelu zahtjev predlagatelja osiguranja za osiguranje troškova ovog postupka odbija kao neosnovan.

II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na predmetnoj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Vinkovcima nalaže se provedba ovog rješenja u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je kod ovoga suda podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to bjanko zadužnice solemnizirane po javnom bilježniku Mladenu Kaluđeru iz Županje br. OV-3017/17 od 21. travnja 2017., a kojima je utvrđena njegova novčana tražbina prema protivniku osiguranja.

2. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

3. Naime, odredbom članka 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ-a) određeno je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, isti ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

4. Budući da predlagatelj osiguranja ima ovršnu ispravu kojom je utvrđena novčana tražbina te kako je protivnik osiguranja vlasnik predmetne nekretnine, a što je utvrđeno u iskazu knjižnog stanja od 11. rujna 2026., to je sud temeljem odredbe članka 296., 297. i 298. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

5. Predlagatelj osiguranja je zatražio i osiguranje troškova ovog postupka osiguranja, ali navedene troškove u svom prijedlogu nije naznačio niti odredio.

5.1 Člankom 164. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 21. OZ-a propisano je da sud o naknadi troškova postupka odlučuje na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, dok je u stavku 2. istoga članka propisano da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu.

5.2 Predlagatelj osiguranja u svom zahtjevu ne navodi naknadu kojih troškova traži pa budući da je njegov prijedlog neodređen valjalo je i njegov zahtjev za osiguranje navedenih troškova odbiti kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Vinkovci, 11. rujna 2026.

Sutkinja:

Mia Mišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ENERGYa d.o.o., Županja, J. J. Strossmayera 7

2. ŠC, [adresa] prijedlogom i prilozima

3. ZK odjel Vinkovci - odmah