REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2768/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vladimiru Dimanovskom, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Petri Kontić, odvjetnici u

Zagrebu, protiv protivnika osiguranja VELEUČILIŠTE SUVREMENIH INFORMACIJSKIH TEHNOLOGIJA, Zagreb, Ulica Vjekoslava Klaića 7, OIB: 28017824635, radi osiguranja novčane tražbine, bez održavanja ročišta, 11. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju nepravomoćne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Pr-162/2024-14 od 27. veljače 2025., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja VELEUČILIŠTE SUVREMENIH INFORMACIJSKIH TEHNOLOGIJA, Zagreb, Ulica Vjekoslava Klaića 7, OIB: 28017824635, u iznosu od 6.544,66 EUR bruto s pripadajućom zateznom kamatom, a koja teče na iznose kako slijedi:

- na iznos od 670,11 EUR (5.048,98 kn) od 25. studenoga 2022., pa do isplate,

- na iznos od 664,70 EUR (5.008,16 kn) od 16. prosinca 2022., pa do isplate,

- na iznos od 664,70 EUR od 13. siječnja 2023., pa do isplate,

- na iznos od 664,70 EUR od 15. veljače 2023., pa do isplate,

- na iznos od 664,70 EUR od 15. ožujka 2023., pa do isplate,

- na iznos od 664,70 EUR od 15. travnja 2023., pa do isplate,

- na iznos od 664,70 EUR od 13. svibnja 2023., pa do isplate,

- na iznos od 459,53 EUR od 15. lipnja 2023., pa do isplate,

- na iznos od 664,70 EUR od 15. srpnja 2023., pa do isplate,

- na iznos od 321,39 EUR od 18. kolovoza 2023., pa do isplate,

- na iznos od 440,73 EUR od 16. rujna 2023., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a; kao i parničnog troška u iznosu od 1.437,50 EUR uvećanog za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, određuje se

p r e t h o d n a  m j e r a

zabranjuje se Financijskoj agenciji i svim bankama kod kojih se vodi račun ili se nalaze novčana sredstva protivnika osiguranja da po nalogu protivnika osiguranja ili treće osobe isplati sa bilo kojeg računa protivnika osiguranja novčane iznose za koje je određeno osiguranje u izreci ovog rješenja, tako što se nalaže Financijskoj agenciji da izda nalog bankama za izvršenje ovog rješenja o prethodnoj mjeri.

Iznosi novčanih sredstava protivnika osiguranja za koje je određena zabrana isplate u izreci ovog rješenja ne smiju se prenijeti sa računa protivnika osiguranja dok traje zabrana, osim radi namirenja osiguranih tražbina iz izreke ovog rješenja i troškova ovog postupka.

Ova prethodna mjera smatra se provedenom dostavom ovog rješenja Financijskoj agenciji, te provedbom ove prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na novčanim sredstvima protivnika osiguranja za koje je određena zabrana isplate u izreci ovog rješenja.

Ova prethodna mjera određuje se na vrijeme do isteka razdoblja od petnaest (15) dana od dana nastupanja uvjeta za pokretanje ovrhe.

Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava provedbu ovog rješenja.

II. Nalaže se protivniku osiguranja VELEUČILIŠTE SUVREMENIH INFORMACIJSKIH TEHNOLOGIJA, Zagreb, Ulica Vjekoslava Klaića 7, OIB: 28017824635, naknaditi predlagatelju osiguranja ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka u iznosu od 342,74 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1.1. Predlagatelj osiguranja je 10. rujna 2026. podnio prijedlog za određivanje prethodne mjere pozivajući se na činjenicu da je protiv protivnika osiguranja vodio parnični postupak radi isplate novčane tražbine iz radnog odnosa pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu, te da je postupak u prvom stupnju okončan donošenjem presude, pod poslovnim brojem: Pr-162/2024-14 od 27. veljače 2025. . Nadalje, da je navedenom presudom naloženo protivniku osiguranja da mu isplati razlike manje isplaćenih plaća u iznosu od 6.544,66 EUR bruto, kao i da mu nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.437,50 EUR sve uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate i u roku od petnaest (15) dana. Zatim, predlagatelj osiguranja navodi da je protiv naprijed navedene presude protivnik osiguranja podnio žalbu, a povodom koje je u tijeku postupak pred Županijskim sudom u Rijeci, pod poslovnim brojem: Gž-R- 76/2025, te da slijedom navedenog raspolaže odlukom suda koja nije postala ovršna, čime je u potpunosti ispunjen uvjet iz čl. 332. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) za određivanje prethodne mjere.

1.2. U bitnom, predlagatelj osiguranja navodi da je osnivač protivnika osiguranja INTUS INFORMATIKA d.o.o., OIB: 35799453949, pokrenuo postupak likvidacije i da je donio odluku o prestanku društva tj. da protivnik osiguranja kao privatno veleučilište u potpunosti prestaje s radom i da je već sklopio ugovor s drugom ustanovom (Sporazum o suradnji i preuzimanju studenata sa Sveučilištem Algebra Bernays) koja preuzima njegove studente. Također se poziva na činjenicu da je protivnik osiguranja donio odluku o prestanku obavljanja djelatnosti visokog obrazovanja, te da će zaključno s krajem akademske godine 2025./2026. (30. rujna 2026.) završiti s izvođenjem nastave i drugih akademskih aktivnosti. Predlagatelj osiguranja smatra da sve okolnosti ukazuju da protivnik osiguranja gasi svoju registriranu djelatnost, te da je izvjesno i da će zatvoriti svoje račune prije nego što drugostupanjski sud odluči o žalbi. Stoga, predlagatelj osiguranja smatra da postoji konkretna opasnost da kada presuda u parničnom postupku pod poslovnim brojem: Pr-162/2024 postane pravomoćna i ovršna, da se on više neće imati iz čega naplatiti. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da se tražbina u ovoj pravnoj stvari sastoji od novčanog iznosa, predlagatelj osiguranja je predložio određivanje prethodne mjere temeljem odredbe čl. 335. st. 1. toč. 3. OZ-a.

2.1. Odredbom čl. 332. st. 1. OZ-a propisano je da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda koja nije postala ovršna, nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela, ili javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.

2.2. Čl. 332. st. 2. OZ-a propisuje da će sud na temelju isprava iz stavka 1. toga članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

2.3. Čl. 333. st. 1. OZ-a propisuje da će se smatrati da opasnost u smislu odredbe članka 332. toga Zakona postoji ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju:

1. platnog naloga, odnosno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji su izdani na temelju javne ili javno ovjerovljene isprave, mjenice i čeka, protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor,

2. presude donesene u kaznenom postupku o imovinskopravnom zahtjevu protiv koje je dopušteno ponavljanje kaznenoga postupka,

3. odluke koja se mora ovršiti u inozemstvu,

4. presude na temelju priznanja protiv koje je izjavljena žalba,

5. nagodbe iz članka 332. stavka 1. točke 2. toga Zakona koja se pobija na način predviđen zakonom,

6. javnobilježničke isprave iz članka 332. stavka 1. točke 2. toga Zakona koja se pobija na način predviđen zakonom.

3. Sud je izvršio uvid u priložene isprave, dokaze: Presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Pr-162/2024 od 27. veljače 2025. (list 6-13), Izvadak iz sudskog registra za Protivnika osiguranja (list 14-16) i Izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo INTUS INFORMATIKA d.o.o., u likvidaciji, Ulica Vjekoslava Klaića 22, Zagreb, OIB: 35799453949 (list 17-24).

4. Iz navedenog proizlazi da su ispunjena oba uvjeta za određivanje prethodne mjere iz čl. 332. st. 1. toč. 1. OZ-a, budući je predmetni prijedlog za određivanje prethodne mjere podnesen na temelju sudske odluke kojom je utvrđena tražbina koja još uvijek nije dospjela, dok se temeljem čl. 332. st. 2. OZ-a smatra da postoji opasnost da se bez osiguranja onemogućava ili znatno otežava ostvarenje tražbine.

5. Slijedom navedenog, sud smatra kako su ispunjene pretpostavke koje čl. 332. OZ-a propisuje za određivanje prethodne mjere, radi čega je primjenom čl. 337. OZ-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Predlagatelj osiguranja je zatražio naknadu troška ovog postupka.

7. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka je osnovan.

8. Čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

9. S obzirom da je predlagatelj osiguranja uspio sa zahtjevom, sud mu je priznao trošak sastava prijedloga za osiguranje temeljem Tbr. 11. toč. 1. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) u iznosu od 100 boda, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 EUR, a koju naknadu je valjalo uvećati za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife), a što čini ukupni iznos od 250,00 EUR; te trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu od 46,37 EUR i rješenje u iznosu od 46,37 EUR, temeljem Tar. br. 1. Zakona u sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23) i čl. 155. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a. Primjenom čl. 14. st. 4. OZ-a, te ocjenjujući koji su troškovi bili potrebni za provedbu ovog postupka, sud je odlučio kako je navedeno u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. rujna 2026.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. Protivniku osiguranja

3. FINA-i

4. Spis