Poslovni broj: Pp-1139/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NZ, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/19035., ur.broj: 511-11- 10-26-1 od 01. svibnja 2026. godine, dana 11. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne okrivljenici NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964., s prebival ištem u Zagrebu, Burićev odvojak 13B, p r i m j e n j u j e opomena.

II U ostalom pobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e se pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka.

3. U prigovoru okrivljenica navodi da je osoba s trajnim i teškim invaliditetom 100% invalid, u invalidskoj mirovini više od deset godina, što je potvrđeno nacionalnom i europskom iskaznicom za osobe s invaliditetom, te opsežnom medicinskom dokumentacijom. Prekršaj je rezultat nenamjerne omaške. Pripada socijalno najugroženijoj skupini građana, ostvaruje i inkluzivni dodatak Grada Zagreba za osobe s teškim i trajnim zdravstvenim stanjima. Novčana kazna ne bi imala stvarnu svrhu, već bi samo dodatno pogoršala njeno teško životno stanje. Moli da se primijeni institut opomene, te da se oslobodi plaćanja troškova postupka.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07. 39/13. ,157/13., 110/15., 70/17.118/18, 114/22 i 86/26.), ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno don io obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti .

6. Izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju od 02. rujna 2026. godine iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije osuđivana, pa je po ocijeni ovoga suda okrivljenici novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica, te posebno činjenice da okrivljenica do sada nije osuđivana, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 41. i 43. Prekršajnog zakona i primjenu mjere upozorenja – opomene jer ovaj sudac smatra da s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenica u svom prigovoru pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog, budući okrivljenica nije dostavila dokaze o svom imovnom stanju.

8. Pod točkom IV izreke ove presude, okrivljenicu je zbog gore navedenih olakotnih okolnosti valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 11. rujna 2026. godine

Zapisničar:

S u d a c:

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/19035., ur.broj: 511-11-10-26-1 od 01. svibnja 2026. godine u tri otpravka, za spis i okrivljenika.