Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-879/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. LO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/26-4/28720, urbr. 511-19-43-25-2 od 25.03.2026. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođena **.**.1978., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece djece, prof. hrvatskog jezika i komparativne književnosti, VSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 21.12.2025. oko 10,05 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici kod kbr. 103 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 81 km/h, što je za 31 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 25.03.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. LO zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznala da je počinila prekršaj za koji se tereti, a prigovor je podnijela da bi mogla zamoliti da joj se kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera jer na posao putuje automobilom i prevozi djecu u školu i na sportska natjecanja , odnosno prevozi sina na nogometne treninge i utakmice. Te zgode bila je nedjelja, drugih vozila u prometu nije bilo, a kretala se ravnom dionicom te nije prouzročila posljedice. Žao joj je što je počinila prekršaj.

3. Po provedenom postupku nesporno je da okriv. jeste počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, s obzirom što okr. do sada nije kažnjavana, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

4. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 11. rujna 2026.

Sudac:

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.