REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 66 Ovr-1768/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB:57509775367, protiv ovršenika AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marko Samaržija , odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, dana 11. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, podnesen 1. lipnja 2026., povučen.

II. Nalaže se ovrhovoditelju B2 Kapital d.o.o., OIB:57509775367, nadoknaditi ovršenici AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka u iznosu 1.832,50 eura, u roku osam dana.

Obrazloženje

1. U ovom postupku, protiv ovršenice je pokrenut postupak izravne naplate na temelju osnove – bjanko zadužnice ovjerene od javnog bilježnika Zorke Čavajda pod poslovnim brojem OV-1253/03, a sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18, 46/20 i 47/20).

2. Ovršenica je, na temelju članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ), podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

3. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Podneskom od 16. lipnja 2026. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je opozvao Zahtjev za izravnu naplatu.

5. Podneskom od 26. lipnja 2026. ovršenica je zatražila naknadu troška sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

6. Budući je ovrhovoditelj opozvao Zahtjev za izravnu naplatu te se postupak izravne naplate više ne vodi, a ovršenica u podnesku od 26. lipnja 2026. nije navela da predlaže donošenje odluke o navedenom prijedlogu neovisno o tome što je Zahtjev za izravnu naplatu opozvan, već je samo zatražila naknadu troška sastava navedenog zahtjeva, sud smatra da je ovršenica sadržajno povukla prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

7. Odgovarajućom primjenom članka 349. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a ovršenik može odustati od podnesenog prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim do donošenja odluke suda o istome.

8. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

9. Budući je ovrhovoditelj povukao Zahtjev za izravnu naplatu nakon podnošenja prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a nije obavijestio sud da je razlog povlačenja naknadno namirenje tražbine, ovršenica ima pravo na naknadu troška ovog postupka (članak 14. stavak 5. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ- a).

10. Budući se postupak izravne naplate vodio radi namirenja glavne tražbine u iznosu 97.327,02 eura, ovršenica ima pravo na naknadu troška sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu 1.832,50 eura (Tbr. 13. točka 1., u vezi s Tbr. 7. točka 1., u vezi s Tbr. 54. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 07/15, 37/22, 126/22 i 37/22).

11. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. rujna 2026.

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćniku