Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1051/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. BP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić - Grad Klase: 211-07/26-4/55518, Urbroj: 511-19-43-25-2, od 11.06.2026. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Damira, rođen **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, student, uzdržavaju ga roditelji, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 22.02.2026. oko 14,58 sati u Lipovcu Lonjskom kod kbr. 120 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 84 km/h, što je za 34 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura

IV Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 11.06.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. BP zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer u Zagreb često putuje automobilom, a te zgode kretao se dionicom na kojoj nema kuća uz cestu, a nije bilo ni drugih vozila u prometu pa je povećao brzinu kretanja jer se žurio kući. Žao mu je što je počinio prekršaj.

3. Po provedenom postupku zaključuje se da okriv. jeste počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.

4. Okriv. je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice i što okr. do sada nije kažnjavan, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer nema vlastitih prihoda.

U Ivanić-Gradu, 11. rujna 2026.

Sudac:

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.