Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-889/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. BC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/26-4/32427, Urbr. 511-19-43-25-2 od 07. travnja 2026. temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B, rođena **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka jednog djeteta, prometni radnik, SSS, nezaposlena, uzdržava ju suprug, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 10.11.2025. oko 13,45 sati u Lipovcu Lonjskom kod kbr. 70 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 84 km/h, što je za 34 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je okr. počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

IV Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 07.04.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. BC zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznala da se kretala brzinom za koju se tereti, a što je učinila jer se žurila i mahinalno je povećala brzinu za automobilom koji se kretao ispred nje, no snimili su je policajci. Žao joj je što je počinila prekršaj, nije zaposlena, prekršajem nije prouzročila posljedice pa moli da joj se kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera jer brine o bolesnim roditeljima, a nije kažnjavana odnosno savjestan je vozač.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena, odnosno veoma blaga novčana kazna s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, a okr. do sada nije kažnjavana , te je uzeto u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer nije zaposlena.

U Ivanić-Gradu, 11. rujna 2026.

Sudac:

Damir Gazdik

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.