Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-241/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi GP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka, na ročištu održanom u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 11. rujna 2026., u nazočnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice, te voditelja odjela NP, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj GP u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 (trideset) dna, počev od 18. rujna 2026.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 9. rujna 2026. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja GP.

2. U prijedlogu za produženje prisilnog smještaja navodi se da pacijentu 17. rujna 2026. ističe prisilna hospitalizacija, da psihičko stanje pacijenta nije adekvatno kompenzirano, da je i dalje paranoidan i nepredvidiv radi čega su mišljenja kako je neophodno produljenje prisilnog liječenja.

3. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica o osnovanosti prijedloga NPB Popovača za produljenje prisilnog smještaja, tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem GP, prisutnog voditelja odjela, te je izvršen uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, kao i u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.dr.sc. Elvire Koić specijalist psihijatar.

4. Iz spisa proizlazi da je pacijent primljen na liječenje u NPB Popovača 9. srpnja 2026., da je na liječenje upućen nakon redovnog pregleda nadležnog psihijatra gdje je zabilježeno pogoršanje psihičkog stanja. Nadalje je utvrđeno da je pacijent 18. kolovoza 2026. povukao pristanak za liječenje te je provedeno postupak i 21. kolovoza 2026. ovaj sud je donio rješenje poslovni broj R1-219/2026-9 kojim je GP određen prisilni smještaj u trajanju do 30 dana počevši od 18. kolovoza 2026., sve pozivom na članak 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

5. Ispitan na ročištu održanom **.**.2026. ŠP je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja, da mu je svejedno, zanima ga koliko bi se smještaj produžio, a nakon što mu se objašnjava da bi to bilo do 30 dana, pacijent izjavljuje da neka se onda produži. Izjavljuje da mu je sada bolje nego što je bilo, da je stabilniji u glavi, ali da mu se po ovom vremenu na cestu ne ide. Na pitanje da li to znači da nema gdje živjeti, pacijent odgovara da i ima i nema, da to sve ovisi o njegovoj sestri koja mu je i skrbnica i koja trenutno nije za to da on boravi kod kuće već mu traži smještaj u ustanovi. O tome da li se slaže sa time izjavio je da to zapravo ovisi o tome kakav je tip ustanove gdje bi bio smješten. Izjavljuje da je već bio smješten u udomiteljskim obiteljima i u zajednici iz kojih je odlazio jer nije imao dovoljno novaca i nije mogao raditi. Iskazao je da je predao papire za inkluzivni dodatak, a i sad bi volio da mu se smještaj nađe u udomiteljskoj obitelji. Iskazao je da je radio 6 mjeseci u Umagu u građevinskoj firmi i sa sestrom je bilo sve u redu dok sam slao račune, dolazila je po njega, išli su zajedno kod majke, a kad je prestao raditi i više nije imao novaca „ljubav je pukla”. Iskazao je da je prestao raditi zato što je poslodavac saznao za njegovo ranije liječenje na psihijatriji, uplašio se kao i ostali radnici i dao je otkaz jer nije htio stvarati probleme poslodavcu. Iskazao je da se prije ovog liječenja u psihijatrijskim ustanovama liječio od prilike 10-11 puta, a većinom je bio u ovoj bolnici, da je tri i pol godine bio je i na sudskom odjelu i to 2017. jer se potukao sa susjedom. Iskazao je da je na ranijim liječenjima dobio terapiju, injekciju jednom mjesečno i svaku večer jednu tabletu, ali to je prestao uzimati u prosincu prošle godine jer se zaposlio i nije mogao pod terapijom slijediti taj tempo.

6. Prisutni voditelj odjela i na ročištu je iskazao da u cijelosti ostaje kod navoda iz prijedloga za produljenje prisilnog smještaja.

7. Iz spisa proizlazi da je u predmetu ovoga suda R1-219/2026 provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru prim. mr. sc. Elviri dr. Koić, specijalist-psihijatru. U nalazu vještak navodi kako iz medicinske dokumentacije proizlazi da je ŠP, na liječenju u NPB dr. Ivan Barbot Popovača od 9. srpnja 2026., zbog pogoršanja psihičkog stanja, a pogoršanje je progrediralo krajem travnja, kada je bio hospitalno liječen u Ljubljani, od kud je premješten u NPB Popovača 5. lipnja, liječen do 1. srpnja i ponovno primljen 9. srpnja 2026. U nalazu se navodi kako je bio smješten u zajednicu samostalnog stanovanja „Ja kao i ti“ u Osijeku od kuda je samoinicijativno otišao „jer mu je stan bio skučen“ kao i drugi stanovi te zajednice , potom je odlučio potražiti posao i živjeti sam, otišao je s građevinskom tvrtkom u Umag, ali je dao otkaz „kako gazda ne bi imao problema zbog njega, jer Chat GPT dijeli njegove osobne podatke“, sada je formalno beskućnik, a navedena adresa je njegove majke G u [adresa], koja ga ne može primiti. Navodi se da mu je skrbnica sestra N, koja je godinu mlađa od njega, druga sestra je Š, starija godinu dana, a treća sestra GPU je mlađa dvije godine, otac je poginuo u Domovinskom ratu. U nalazu se navodi da je bolnici u Popovači liječen desetak puta od 2015., da je po dolasku potpisao pristanak na liječenje, a 18. kolovoza 2026. počinje insistirati na otpustu, odnosno na premještaju na 1B muški odjel "u dvorcu", od kud je ponovno vraćen na 8 A akutni muški odjel, jer je „došao u nesuglasice s drugim pacijentom, koji je nekako saznao njegove osobne podatke putem ChatGPT-a i odavao ih", sada je počeo ponovno inzistirati na povratku na I B odjel „ostat ću koliko treba, samo ako me prebace tamo kod dr. Đ“, ovdje mu se ne sviđa okruženje i ne slaže se s drugim bolesnicima. U nalazu se navodi da je od prijema na odjel, pacijent psihomotorno miran, suradljiv, ali i dalje verbalizira sumanutosti, npr. o utjecaju ChatGPT-a, o tome da svi imaju podatke o njemu, nekom zvonu koje zvoni cijeli dan, o tome kako ima plan za svoj život , ne osjeća se bolesnim i misli da treba živjeti i raditi samostalno , disociranog misaonog tijeka, govori i o maloljetničkoj pornografiji, pa da je Google objavio njegova pretraživanja pa sad svi misle da je pedofil, planira obići neka sveta mjesta ali i raditi npr. u Izraelu. Navodi se da nije bio heteroagresivan, niti suicidalan, ali je u potpunosti nekorektibilan u svojim uvjerenjima.

6.1. U nalazu vještak navodi i što je utvrđeno prilikom osobnog pregleda, pa se navodi da pacijent dolazi na razgovor bez otpora, pristojnog ponašanja, urednog vanjskog izgleda, uredno uspostavlja komunikaciju, suzdržan je kako bi ostavio dojam smirenosti i stabilnosti, daje osnovne podatke o sebi, koji odgovaraju podacima u medicinskoj dokumentaciji odjela, trenutno se ne doima pod utjecajem doživljavanja perceptivnih obmana, distancira se od suicidalnih namjera, u tom trenutku nije manifestno agresivan. Ne razumije potrebu za liječenjem u bolnici, jer se osjeća zdravim. Samostalno je pokretan, psihomotorno usporen. Prosječnog je rasta, snažne osteomuskularne građe, blago adipozan. Razumljivog je govora. Orijentiran je u svim smjerovima. U prostoru je orijentiran, kao i prema drugima. Urednog je misaonog tijeka, blago ubrzan. Relativizira svoje ponašanje u odnosu na druge osobe i rigidno i uporno, bez mogućnosti korekcije želi premještaj natrag na I B odjel gdje je već izazvao incident. Pokušaj razuvjeravanja i potrebu da sluša liječnika, ne postiže efekt. Raspoloženje sniženo, blago disforično, adekvatnog pratećeg afekta. Nije kritičan prema svome stanju i okolnostima. Aktualno negira doživljavanje perceptivnih obmana. U odnosu na ideje utjecaja, također i dalje nije korektibilan.

6.2. Zaključno vještakinja navodi da se radi o osobi koja je sada u dobi od 37 godina, na liječenju je u NPB Popovača od 9. srpnja 2026., zbog pogoršanja psihičkog stanja koje se manifestiralo ponovnim manifestacijama iz kruga paranoidne psihoze i dezorganiziranim ponašanjem, napuštanjem osiguranog stalnog boravišta. Prema MKB-10, Međunarodnoj klasifikaciji bolesti, ta stanja su označena šifrom F29 neorganska paranoidna psihoza, F60.2 poremećaj ličnosti, te pokušaj suicida vješanjem u psihotičnom stanju 2016.Nadalje navodi da se radi o teškim psihičkim stanjima, koja znatno utječu na rasuđivanje, adaptabilnu sposobnost i sposobnost samozbrinjavanja, da je, obzirom na odnos i komunikaciju sa članovima obitelji i formalno beskućništvo, ponovno potreban i angažman socijalne službe. Nije u potpunosti suradljiv u pogledu liječenja, tako da je potreban stalni nadzor i praćenje, uz sve veću disfunkcionalnost i potrebnu podršku u svakodnevici. Aktualno negira suicidalnost, no zbog impulzivnosti se ista ne može sa sigurnošću isključiti, kao ni agresivnost, koju je već manifestirao, prema drugim osobama. Nije kritičan i nema uvid u odnosu na svoje psihičko stanje, nije sposoban za adekvatno rasuđivanje. S obzirom na težinu psihičkog stanja, i dalje postoji opasnost u odnosu na druge osobe s kojima dolazi u interakcije, te bi bez adekvatnog stalnog nadzora mogao izravno ugroziti svoj ili život, zdravlje i sigurnost drugih osoba. Iz nalaza proizlazi da vještakinja predlaže određivanje prisilnog liječenja tj. smještaja u psihijatrijskoj ustanovi sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama u NPB dr. Ivan Barbot Popovača i to na vrijeme od minimalno dva do tri mjeseca, uvažavajući procjenu terapijskog tima o odluci o otpustu, kada se za to steknu uvjeti.

7. Temeljem provedenih dokaza i njihovom ocjenom, ovaj sud je ocijenio da je prijedlog NPB Popovača od 9. rujna 2026. za produljenje prisilnog smještaja GP osnovan.

8. Naime, ovaj sud je utvrdio da se radi o pacijentu koji se od 2015. psihijatrijski liječi pretežito u NPB Popovača jer boluje od neorganske paranoidne psihoze uz poremećaj ličnosti. Nadalje sud je utvrdio da je pacijent u prosincu 2025. prestao uzimati terapiju jer je samovoljno otišao iz stambene zajednice „Ja kao i ti“ u koju je bio smješten i zaposlio se. Neuzimanje terapije je dovelo do pogoršanja psihičkog stanja koje je progrediralo krajem travnja kada je liječen u Ljubljani, a potom je premješten u NPB Popovača. Utvrđeno je da se pogoršanje psihičkog stanja manifestiralo ponovnim manifestacijama iz kruga paranoidne psihoze i dezorganiziranim ponašanjem, kao i da navedene bolesti ukazuju da se radi o teškom psihičkom stanju koje znatno utječe na rasuđivanje, adaptibilnu sposobnost i sposobnost samozbrinjavanja. Utvrđeno je da pacijent nema uvid u svoju bolest, odnosno psihičko stanje i prema tome nije kritičan.

9. Razmatrajući tijekom postupka utvrđeno činjenično stanje, kao i prihvaćajući u cijelosti nalaz i mišljenje sudskog vještaka, sud je zaključio da dosadašnjim liječenjem nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja slijedom čega ambulantno liječenje GP nije dostatno, da zbog težih duševnih smetnji pacijent još uvijek ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti odnosno tuđi život, zdravlje i sigurnost te je istom potrebno produžiti prisilni smještaj u trajanju do 30 dana, a sve primjenom odredbi članka 40. ZZODS.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 11. rujna 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ŠP, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VIII A

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti: Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. GPU, VIII A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis