Poslovni broj: Pp-893/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/17656, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 13.03.2023., zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 30. rujna 2022. godine u 11:20 sati, kroz naseljeno mjesto Plat, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao brzinom od 96 km/h, odnosno brzinom za 46 km/h većom od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl.53. st.1., a kažnjiv po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju cit. propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

V. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, odnosno protekom 30

dana od primitka ove presude.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio, te je on stavljen izvan snage.

2. Na urednu dostavu poziva za ročište dana 10. rujna 2026. godine okrivljenik se nije odazvao, niti je izostanak ispričao.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. Stoga je održano ročište na kojem je pročitan prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, te proveden dokaz pregleda snimka brzine kretanja automobila kojim je upravljao okrivljenik kritične zgode.

5. Iz navedene snimke vidljivo je da se automobil reg. oznake [registarska oznaka] dana 30. rujna 2022. godine u 11:20:05 sati kretao brzinom od 107 km/h, te da je na mjestu snimanja ograničenje brzine 50 km/h.

6. Sukladno Pravilniku o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za mjerila brzine u cestovnom prometu (NN 60/2020), brzina snimljena uređajem Cordon-M umanjena je za 10 km/h sigurnosne razlike, pa je brzina kojom se kretao okrivljenik kritične zgode bila 96 km/h. Kako je iz navedene snimke vidljivo da je brzina na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h očito je da je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu za 46 km/h, pa je time počinio prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svom odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona, pa se smatra da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

9. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

10. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Odlučujući o primjeni te mjere i o njezinom trajanju, sud je imao na umu sve odlučne okolnosti , a pogotovo okolnost da se radilo o prekršaju koji predstavlja potencijalnu opasnost za počinitelja ali i za ostale sudionike u prometu na cestama. Stoga se smatra da se radi o okrivljeniku kod kojega postoji opravdana bojazan da će, upravljajući motornim vozilom, ponoviti istovrsni prekršaj. Primijenjeno vrijeme se cijeni primjerenim i u skladu sa svim navedenim okolnostima.

11. Odluka o vremenu kada zaštitna mjera počinje teći, temelji se na odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona.

12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 11. rujna 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.