Poslovni broj: O-5338/2026-61

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom predmetu iza pokojnog LN, sina L, iz [adresa], rođenog **.**.1945., a preminulog **.**.2017., drž. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], dana 11. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog TN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], od 10. kolovoza 2026. da se kao naknadno pronađena imovina ostavitelja utvrdi suvlasnički dio od 273/1440 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Obustavlja se postupak raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pokojnog LN, sina L, iz [adresa], rođenog **.**.1945., a preminulog **.**.2017., drž. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom od 10. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Kod ovog je suda 10. kolovoza 2026. zaprimljen prijedlog TN radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja koja navodi da je predlagatelj suvlasnik u 273/1440 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Čitanjem zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sud je utvrdio da je ostavitelj u istome doista upisan kao suvlasnik u 273/1440 dijela.

3. Po smrti ostavitelja je kod ovog suda proveden ostavinski postupak u kojem je doneseno rješenje poslovni broj O-9447/2021-52 dana 05. srpnja 2022. kojim je utvrđeno da je tada utvrđena ostavinska imovina ostavitelja prešla u vlasništvo Grada Zagreba, a budući da su se sin ostavitelja RN, kao i osobe koje ulaze u krug ostaviteljevih zakonskih nasljednika drugog nasljednog reda odrekli prava na nasljeđivanje iza ostavitelja u svoje ime i ime svojih potomaka.

4. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) je propisano da sud, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Budući da iz navedene odredbe slijedi da izjavom o odricanju od nasljedstva koja je dana u osnovnom ostavinskom postupku nije obuhvaćena i naknadno pronađena imovina sud je zakazao ročište za ostavinsku raspravu na koju je pozvao sina ostavitelja RN kao jedinog zakonskog nasljednika ostavitelja prvog nasljednog reda. Na tom je ročištu RN izjavio da prijavljena imovina ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostavitelja jer je ostavitelj tom imovinom raspolagao prije svoje smrti i to oko 1990. godine na način da je istu imovinu darovnim ugovorom prenio na svoju majku ŠN koja je nadživjela ostavitelja, ali da je isti darovni ugovor vjerojatno zagubljen uslijed ratnih zbivanja.

5. Odredbom čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju propisano je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu, no da nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju.

6. Uzimajući u obzir izjavu osobe koja jedina ulazi u krug zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda i koja je stoga prva pozvana na nasljeđivanje prijavljene naknadno pronađene imovine ostavitelja da ista imovina ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostavitelja te sadržaj odredbe čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja. Naime, iz odredbe čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju slijedi da u ostavinu ne ulaze nekretnine koje ostavitelju nisu pripadale bez obzira jesu li u zemljišnoj knjizi upisane kao njegovo vlasništvo, a u ovom je konkretnom slučaju upravo osoba koja jedina ulazi u krug zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda ustvrdila da, protivno upisu u zemljišnoj knjizi, upisani suvlasnički dio ostavitelja na predmetnim nekretninama ne predstavlja ostavinu ostavitelja.

7. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. rujan 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.

Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. RN

2. TN

3. Grad Zagreb uz prijedlog od 10.08.2026.