Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

Poslovni broj: P-776/2025.-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Luka Božić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Knežević i partneri j.t.d. , protiv tuženika RP iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 11. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi povodom prijedloga za ponavljanje postupka pred Općinskim sudom u Gospiću, Stalna služba u Otočcu pod poslovnim brojem P-290/2022.

Obrazloženje

1. Tužitelj HP u tužbi u bitnome navodi da je kao ovršenik u ovosudnom postupku poslovni broj Ovr-354/2025 upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja, ovdje tuženika, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Pojašnjava da je tuženik 25. veljače 2025. protiv njega podnio Zahtjev za izravnu naplatu temeljem presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, poslovni broj P-290/2022 od 30. prosinca 2024 kojom je u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev (ovdje tuženika) te je točkom II. izreke ovdje tužitelju naloženo da naknadi parnični trošak u iznosu od 1.290,91 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do isplate. Ističe da mu ta presuda nikad nije dostavljena, niti je sudjelovao u parničnom postupku iz kojeg potječe ta presuda, već da je za istu saznao 4. ožujka 2025. zaprimivši Obavijest Agencije da je navedena presuda 25. veljače 2025. dostavljena Agenciji na provedbu radi naplate odmjerenih troškova parničnog postupka. Stoga da je, a iz razloga što mu nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom, 12. ožujka 2025. podnio prijedlog za ponavljanje postupka pod poslovnim brojem P-290/2022. Smatra da odluka o prijedlogu za ponavljanje postupka pod poslovnim brojem P-290/2022 Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, predstavlja prethodno pitanje za ovaj spor, a zbog čega predlaže naslovnom sudu da odredi prekid ovog postupka do donošenja odluke o prijedlogu za ponavljanje postupka u pomenutom predmetu Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu.

2. Tuženik IP nije dao odgovor na tužbu, pa se tako nije očitovao ni o prijedlogu za prekid postupka.

3. Odredbom čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, sud može to pitanje riješiti sam, pri čemu takva odluka ima učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno. Sukladno čl. 213. st. 1. ZPP-a, sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

4. Izvršen je uvid, putem aplikacije e-Spis, u predmet poslovni broj P-290/2022 Općinskog suda u Gospiću, Stalne služba u Otočcu i utvrđeno da je ovdje tužitelj podnio prijedlog za ponavljanje postupka 12. ožujka 2025.

5. Stoga je ocjena ovog suda da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za prekid postupka budući odluka u ovoj pravnoj stvari ovisi o odluci o prijedlogu za ponavljanje postupka u predmet poslovni broj P-290/2022 Općinskog suda u Gospiću, Stalne služba u Otočcu.

6. Znači, radi se o pitanju o kojem ovisi odluka suda o tužbenom zahtjevu i o kojem pitanju odluka još nije pravomoćna, slijedom čega je sud odlučio da sam ne rješava navedeno prethodno pitanje, te je odlučeno kao izreci temeljem čl. 213. st. 1. ZPP -a, pri čemu se odluka o nastavku postupka temelji na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP -a.

Rijeka, 11. rujna 2026.

Sutkinja

Mirjana Branjušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP -a).