REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: Pp-2704/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. CT iz [adresa], radi prekršaja iz čl.70.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 11. rujna 2026., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-2/28368 od dana 01. srpnja 2026., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. CT, sin C i U, rođ. M, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, srednja škola, vozač, nezaposlen bez prihoda po vlastitoj izjavi, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 01. srpnja 2026. oko 13,55 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Donji Desinec kod br.2G upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] te izvršio pretjecanje tri vozila,
dakle, kao vozač obavio pretjecanje kolone vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl.70.st.3. u vezi čl.70.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 EUR (stodvadeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 80,00 EUR (osamdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. CT se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-2/28368 od dana 01. srpnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode izvršio pretjecanje kolone vozila jer su okolnosti bile takve da je bila dugačka kolona vozila , a ispred njega se kretalo jedno specijalno vozilo – labudica. U pretjecanje je krenuo na mjestu gdje se je uvjerio da ne može izazvati prometnu nesreću, a do koje nije ni došlo ali nije niti ugrozio druge sudionike u prometu. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je nezaposlen, a inače je otac dvoje djece o kojima brine time da se brine i o školovanju jednog djeteta. Korištenje vozila mu je isto tako neophodno radi obavljanja svakodnevnih obveza te ističe da do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Također je napomenuo da mu je majka starija i nepokretna osoba te da i o njoj brine time da je uvijek vozi na liječničke preglede. Predlaže da sud uzme u obzir i te okolnosti kod odlučivanja.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao gore navedenim vozilom te se zatekao na kritičnom mjestu. U svojoj obrani je priznao počinjenje ovog prekršaja te pojasnio kakve su bile okolnosti zbog kojih je došlo do počinjenja prekršaja. Obzirom na sve navedeno sud je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Unatoč počinjenom prekršaju okr. ipak nije izazvao prometnu nesreću, a osim toga se i zaustavio nakon izvršenja radnje pretjecanja. Stoga sud zaključuje da unatoč počinjenom prekršaju nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. je priznao prekršaj te izrazio žaljenje zbog toga te to sve sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja. Osim toga je sud uvidom u izvod iz PE za okr. utvrdio da on do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Sud je također uvažio navode okr. u pogledu njegovih porodičnih i imovinskih prilika te smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere može ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 11. rujna 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. CT, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
