Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj P-747/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa Luka Tomašić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Marčan i partneri, u Rijeci, protiv tuženika NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi proglašena ovrhe nedopuštenom, 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Proglašava se pljenidba i prijenos novčanih sredstava po rješenju Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji posl. br. P-4047/2019 od 15. studenog 2024. nedopuštenim, te se ukidaju sve ovršne radnje.
II. Nalaže se tuženiku NĆ da u roku od 15 (petnaest) dana tužitelju ĆĆ naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 695,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a odbija se tužitelj sa preostalim dijelom zatraženog troška do ukupnog iznosa od 1.228,19 Eur.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 25. travnja 2025. navodi da je zaključkom Općinskog suda u Rijeci posl. br. broj Ovr-249/25 od 10.3.2025. upućen da pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava određene rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji posl. br. P-4047/2019 od 15.11.2024. nedopuštenom. Tužitelj u skladu s tom uputom podnosi ovu tužbu te će niže navesti razloge zašto smatra da je ona osnovana. Tužitelj je saznao da je tuženik dana 16.1.2025. podnio Fini zahtjev za izravnu naplatu temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji posl. br. P-4047/2019 od 15.11.2024. Fina je tužitelju zaplijenila iznos od 1.757,72 eur čime je u potpunosti naplaćeno potraživanje iz navedene ovršne isprave. Međutim, stranke su dogovorile da će u postupku iz kojeg je proizašlo gore navedeno rješenje (sada ovršna isprava) ovdje tuženik povući svoju tužbu te da će svaka stranka snositi svoj trošak postupka. Tuženik je taj dogovor i pismeno potvrdio e-mailom od 29. studenog 2024. odnosno u prepisci sa tužiteljem. Taj dogovor stranaka ima snagu sporazuma oko snošenja troškova postupka. Prema tome, tuženik je suprotno postignutom dogovoru od 29.11.2024. podnio zahtjev za izravnu naplatu te naplatio troškove koji mu ne pripadaju. Dakle, stranke su svojim dogovorom stavile ovršnu ispravu izvan snage čime je ona izgubila djelotvornost. Budući da tuženik temeljem te isprave nije ovlašten pokrenuti ni voditi ovrhu (čl. 50. st. 1. toč 3. i toč. 7. Ovršnog zakona), tužitelj predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev, te potražuje parnični trošak.
2. Tuženik u podnesku od 8. rujna 2026. navodi da prihvaća traženje – zahtjev tužitelja za plaćanjem ovrhe, te moli da se tako postupi obzirom na njegovo zdravstveno stanje.
3. Sud je zakazao ročište za dan 10. rujna 2026. na koje je pristupio tužitelj uz punomoćnika, a tuženik iako uredno pozvan, nije pristupio. Tužitelj je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja, te potražuje trošak.
4. Slijedom naprijed navedenog sud je donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331 st. 1, čl. 338 st. 5 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a).
5. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 ZPP-a valjalo je tuženika obavezati na plaćanje parničnog troška tužitelja, koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika, a koji je sukladan Tarifi HOK-a. Trošak tužitelja odnosi se na sastav tužbe u iznosu od 200,00 Eur (Tbr. 7 toč. 1), na sastav jednog podneska od 10. travnja 2026. u iznosu od 50,00 Eur (Tbr. 8 toč. 4), za zastupanje na tri ročišta 250,00 Eur (17.3.2026.100,00 Eur, 50,00 Eur, 10.9.2026.100,00 Eura Tbr. 9. toč. 2 i 5), a ovi iznosi uvećani za PDV od 125,00 Eur, za pristojbu za presudu u iznosu od 70,00 Eur. Sa preostalim dijelom zatraženog troška tužitelj se odbija, jer za sastav podneska i zastupanja na ročištima od 9.6.2026 i 10.9.2026. potražuje previsoke iznose, pa je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Opatiji 11. rujna 2026.
S u d a c
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa istih.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
Pun. tužitelja, uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 70,00 Eur
Tuženika
