REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-614/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja PR iz [adresa], Pasiano [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tamari Vejnović Rovis, odvjetnici iz Pule, protiv protustranke UR iz [adresa], Pasiano di [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem na adresi u [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŠR zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 11. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

UR OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, nije sposobna davati darove, ali je sposobna primati darove do vrijednosti od 100,00 EUR

Obrazloženje

1. Predlagatelj kao sin protustranke je 15. prosinca 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenje poslovne sposobnosti protustranke. U bitnom navodi da je pri posjetama majci primijetio kako ista često iskrivljuje stvarnost pa smatra da nije sposobna brinuti o svojim pravima i interesima te poduzimati radnje koje se tiču njenog osobnog stanje te imovine. Protustranka je onemoćala te je zbog svog zdravstvenog stanja smještena u Dom za starije i nemoćne osobe vl. LR, [adresa]. Od imovine je do ove godine primala mirovinu u Republici Italiji od supruga u visini od 400,00 EUR, te dodatke za invalidnost od 400,00 + 400,00 EUR dakle ukupno 1.200,00 EUR, a koliko iznose i troškovi njenog smještaja u Dom za starije i nemoćne osobe bez lijekova. Osim navedenog prima i mirovinu u Repulici Hrvatskoj. Protustranka međutim odbija predlagatelja opunomoćiti za produljenje osobne iskaznice u Republici Italiji što će dovesti/je dovelo do gubitka prava na ostvarivanje dodatka na invalidnost i ostalih prava u Republici Italiji te znatno smanjenje njenih mjesečnih primanja. Predlaže provesti psihijatrijsko vještačenje na okolnosti potrebe djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem od 18. prosinca 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Pula protustranci je imenovao posebnog skrbnika sukladno čl. 241. st. 1. t. 1. i st. 2. ObZ-a. Posebna skrbnica nije se protivila vođenju postupka, te se suglasila sa provedenim psihijatrijskim vještačenjem. Skrbnica je 20. kolovoza 2026. razgovarala sa protustrankom te je ista navela da ne želi dati suglasnost za produljenje osobnih isprava u Italiji. Pokazuje da razumije značenje osobnih isprava, davanja punomoći drugim osobama (npr sin ili kćerka) da u njeno ime mogu postupati kod talijanskih vlasti. Također, predlaže da opunomoći sina da on sve provede u Italiji kako ona ne bi morala na put. Navodi da bi bila suglasna da joj kćerka ili sin budu skrbnici. Iz prijedloga predlagatelja proizlazi da na strani predlagatelja postoje dvije konkretne problematične okolnosti povezane sa skrbi za ovdje protustranku i to konkretno uređenje osobnih isprava u Republici Italiji kako bi protustranka i dalje mogla ostvarivati imovinska prava iz Republike Italije koja su značajna za podmirivanje troškova aktualnog smještaja u obiteljskom domu u Divšićima i potreba prodaje nekretnine u vlasništvu protustranke koja nekretnina se nalazi u Karojbi. Smatra da se opisane situacije i potrebe mogu razriješiti na način da se protustranka ne lišava djelomično poslovne sposobnosti. Naime, protustranka izražava spremnost ovlastiti sina ili kćerku na poduzimanje radnji potrebnih za produljenje osobnih isprava u Republici Italiji. Čak i da tome ne bude tako uslijed mogućih zdravstvenih ograničenja protustranke, temeljem članka 241. stavak 1. točka 5. Obiteljskog zakona nadležni područni ured HZSR-a može imenovati skrbnika za jednokratnu radnju (ovdje izrada osobnih isprava) budući je isto potrebno radi zaštite prava i interesa protustranke. Drugih stvarnih i konkretnih razloga za djelomičnim lišenjem protustranke poslovne sposobnosti zapravo i nema. Člankom 233. Obiteljskog zakona propisano je da je zaštitu osobe sa invaliditetom, ako je to moguće, potrebno je osigurati drugim sredstvima i mjerama prije nego se donese odluka o lišenju poslovne sposobnosti te je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika. Posebni skrbnik predlaže prekid predmetnog postupka kako bi predlagatelj zajedno sa protustrankom pribavio potrebna ovlaštenja i proveo relevantne postupke produljenja osobnih isprava, te ukoliko nakon poduzimanja ovih radnji i nadalje bude potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti radi zaštite njenih prava i interesa tada se predlaže postupiti sukladno članku 233. Obiteljskog zakona.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u sve isprave koje prileže spisu, te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Vesni Jovin koja je svoj pisani nalaz i mišljenje dostavila 15. lipnja 2026. (list 27-31 spisa).

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke UR je osnovan.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je st. 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

6. Sukladno odredbi čl. 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru dr. Vesni Jovin koja je 15. lipnja 2026. dostavila pisani nalaz i mišljenje. Iz nalaza vještaka utvrđeno je da je protustranka osoba narušenog i fizičkog i psihičkog zdravlja kod koje je prisutan vrlo kompleksan komorbiditet (globalna respiratorna insuficijencija, povišen krvni tla, pretilost, predijabetes, giht i paraplegija kao posljedica pada 2008.). Na psihičkom planu se registrira nesigurna vremenska orijentacija, preopširan i povremeno disociran tijek misli, protokom vremena zbog mentalnog zamora i sa zaporima i perseveracijama, izražena projektivnost (supsihotičnog intenziteta) prema sinu, uz prolabiranje ideja odnosa i veličine, slabljenje pažnje i koncentracije tijekom razgovora, te sveopća nekritičnost spram osobnog stanja i mogućnosti samozbrinjavanja. Nije u stanju brinuti o svojim pravim i interesima, a zbog svog narušenog psihičkog stanja može ugrožavati i prava i interese drugih ljudi. Nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima. Nije sposobna davati darove, sposobna je primati darove do vrijednosti od 100,00 EUR te ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Obzirom na loše psihičko i tjelesno stanje nije moguće provesti njeno saslušanje pred sudom.

7. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba koja je narušenog fizičkog i psihičkog zdravlja. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Sud u ovom predmetu nije proveo dokaz saslušanjem protustranke budući iz nalaza vještaka jasno proizlazi da nije moguće provesti njeno saslušanje. Sud smatra da nema uvjeta za prekidom ovoga postupka kako to predlaže posebna skrbnica, budući razlozi za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke proizlaze iz provedenog vještačenja. Naime, skrbnik koji bude imenovan protustranci od strane nadležnog Zavoda ionako će za poduzimanje određenih pravnih poslova morati tražiti ovlaštenje Zavoda, stoga su interesi protustranke i dodatno zaštićeni. Valja istaknuti kako posebna skrbnica nema dovoljno stručnog znanja da bi sud temeljem njenog subjektivnog zapažanja prilikom razgovora sa protustrankom donio odluku kojom će odbiti prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti budući su zaključci vještaka suprotni. Vještak utvrđuje da se kod protustranke registrira nesigurna vremenska orijentacija, preopširan i povremeno disociran tijek misli, protokom vremena zbog mentalnog zamora i sa zaporima i perseveracijama, izražena projektivnost (supsihotičnog intenziteta) prema sinu, uz prolabiranje ideja odnosa i veličine, slabljenje pažnje i koncentracije tijekom razgovora, te sveopća nekritičnost spram osobnog stanja i mogućnosti samozbrinjavanja. Protustranka nije u stanju brinuti o svojim pravim i interesima, a zbog svog narušenog psihičkog stanja može ugrožavati i prava i interese drugih ljudi, zbog čega je sud odlučio kao u izreci.

8. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

U Puli 11. rujna 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju po pun.

- protustranci

- posebnom skrbniku protustranke