Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3530/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: AF, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar Klasa:211-07/25-5/13506, Urbroj:511-98-29-25-1, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje: PZ-a), 11. rujna 2026., objavio je
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: AF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen 03.11 2002. u Rijeci, sin A i Z rođ. C, s prebivalištem u [adresa], neoženjen. bez djece, državljanin RH, SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan: presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-4445/2026 od 30. ožujka 2026., pravomoćnom 30. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici te članka 6. st.1. i članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; presudom Općinskog suda u Rijeci, Pp-4048/2024 od 1. travnja 2025., pravomoćnom 28.travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 2. te članka199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; te odlukom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 211-07/25-2/27454 od 25. svibnja 2025., pravomoćnom 3. lipnja 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, k r i v j e
što je dana 25. svibnja 2025. oko 14:05 sati, na državnoj cesti D3 u mjestu Kupjak, kod kbr. 97, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem 4,75 grama zelene biljne materije – droge marihuane (Cannabis sativa), koju je držao u desnom prednjem džepu hlača te ju je na upit policijskih službenika dragovoljno predao,
dakle, postupio je protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno je posjedovao drogu marihuanu koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 19/23), marihuana nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1, pod nazivom indijska konoplja,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54.st.3. u svezi čl.54.st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EUR
(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
II. Vrijeme koje je okrivljenik bila zadržan u Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, odnosno od 25.05.2025. u 14:20 sati do 25.05.2025. u 20:15 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eur, te okrivljenik ima za platiti preostalih 623,79 eur (šesto dvadeset tri eura sedamdeset devet centa).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 415,86 eur (četiristo petnaest eura i osamdeset šest eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA- e.
III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se ODUZIMA 4,75 grama zelene biljne materije – droge marihuane, privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], koja će se po pravomoćnosti presude uništiti na propisani način.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja. Iz njegove obrane u bitnome proizlazi da priznaje da je predmetne zgode kod sebe posjedovao navedenu biljnu materiju, koju je na upit policijskih službenika dragovoljno predao. Naveo je i svoje osobne i imovinske prilike, odnosno srednje do slabije imovno stanje i kreditne obveze, zbog čega je molio da mu se omogući dulji rok za plaćanje eventualno izrečene novčane kazne.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog, fotodokumentaciju očevida, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o zaticanju, izvješće o uhićenju, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz prekršajne evidencije od 2. rujna 2026. godine.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je sud ocijenio jasnim, okolnosnim i suglasnim s ostalim provedenim dokazima, osobito potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju te fotodokumentacijom, sud je utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode neovlašteno posjedovao 4,75 grama droge marihuane. Time su u njegovu postupanju ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona.
5. Odlučujući o vrsti i visini sankcije, sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža. Kao olakotne okolnosti cijenjeni su priznanje prekršaja, korektno držanje i dragovoljna predaja droge policijskim službenicima, kao i osobne i imovinske prilike okrivljenika. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, razvidnu iz potvrde prekršajne evidencije, pa iako se ranije odluke ne odnose na istovrsne prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, one upućuju na potrebu izricanja kazne koja će u dovoljnoj mjeri ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije.
6. Stoga sud nije našao opravdanim primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, već je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom posebnom minimumu od 663,61 EUR, držeći da je upravo takva kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i osobi okrivljenika te dostatna za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
7. Budući da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajem bio uhićen i lišen slobode, sud mu je na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao jedan započeti dan oduzimanja slobode kao 39,82 EUR novčane kazne, zbog čega mu je preostalo za platiti 623,79 EUR.
8. Uvažavajući navode okrivljenika o njegovim imovinskim prilikama i kreditnim obvezama, sud mu je za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne odredio rok od 60 dana od pravomoćnosti presude.
9. Predmetna droga oduzeta je jer je njezino posjedovanje zabranjeno, a oduzimanje droge propisano je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga. Oduzeta droga će se po pravomoćnosti presude uništiti na propisani način.
10.Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 139. stavku 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona. Paušalni trošak odmjeren je u iznosu od 30,00 EUR, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
Delnice, 11. rujna 2026.
Sutkinja
Vesna Brbot Košmrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za Sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju – PP Delnice s ispostavom Čabar
3. Spis.
