REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4319/2024-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Suzani Horvat, odvjetniku u Zagrebu, Nova cesta 82, protiv tuženika RSH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 11. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda zbog ogluhe ovoga suda poslovni broj P-4319/2024-6 od 9. siječnja 2025. u petom redu uvoda tako da umjesto "tuženiku RSH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]" ima ispravno stajati "tuženiku RSH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]", dok u preostalom dijelu presuda zbog ogluhe ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Podneskom od 27. veljače 2026. tužitelj navodi da je u gornjoj pravnoj stvari dana 9. siječnja 2025. donijeta presuda protiv ovdje tuženika u kojoj je presudi tuženik naznačen kao RSH, a pod kojim je ista navedena u zemljišnim knjigama kao zemljišnoknjižni vlasnik. Budući tuženik o dospijeću nije podmirio utuženo potraživanje, tužitelj je FINI uputio Zahtjev za izravnu naplatu, temeljem pravomoćne i ovršne presude gornji poslovni broj. Od strane FINE vraćena je osnova za plaćanje, obzirom da podaci o imenu i prezimenu ovršenika nisu istovjetni imenu i prezimenu odnosno OIB-u ovršenika iz službene evidencije koju koristi Agencija. S time u vezi, tužitelj navodi da je nakon provjere u matičnom uredu, utvrđeno da se ovdje tuženik od rođenja služi osobnim imenom RSH, a riječ je o istovjetnoj osobi. Slijedom iznijetog, moli sud da ispravi presudu u preambuli na način da ima ispravno stajati – RSH.

1.1. Tužitelj je u tužbi naznačio tuženika na sljedeći način: " R RS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]".

2. Odredbom čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

3. Na svojoj sjednici od 17. prosinca 2018. Građanski odjel Vrhovnog suda RH donio je pravno shvaćanje da je sud ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu u slučajevima iz čl. 342. st. 1. ZPP, osim u slučaju pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka. Međutim, nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz 354. st. 1. u vezi s čl. 342. st. 1. ZPP-a, ako je sud primjenom čl. 342. st. 1. ZPP-a ispravio oznaku imena ili prezimena stranke, ako tijekom postupka nije bio sporan stvarni identitet stranke, iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke.

4. Kako je u ovom slučaju tužitelj dostavio potvrdu Grada Zagreba od 26. veljače 2026. koja dokazuje da se ovdje tuženik koristi od rođenja osobnim imenom " RSH", a tijekom cijelog postupka nije bio sporan identitet tuženika, odbijanje prijedloga za ispravak predstavljalo bi pretjerani formalizam (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci poslovni broj Gž-2932/2025-2 od 8. srpnja 2025.).

5. Stoga je odlučeno kao u izreci primjenom čl. 342. ZPP-a.

U Zagrebu 11. rujna 2026.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u elektroničkom/pisanom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku