REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11511/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona , pokrenutom povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/22821 ur.broj: 511-19-27-26-1 od 30. kolovoza 2026. i ispravak optužnog prijedloga izjavljen od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja na zapisnik 31. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)
Okrivljenik RŽ, sin R i IŽ, djev. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na kojoj adresi ne stanuje, s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, nezaposlen, živi od ušteđevine i dividende, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.000,00 €, prekršajno osuđivan, protiv njega se vodi postupak za kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 30. kolovoza 2026. u 13,00 sati, na adresi u [adresa], počinio nasilje u obitelji uz primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje u obitelji na štetu majke IŽ na način da ga je majka zatekla golog i uneređenog u alkoholiziranom stanju kako leži na krevetu te mu se obratila riječima: " RŽ, šta radiš, RŽ dođi k sebi, kad će tome doći kraj?", nakon čega se okrivljeni počeo negodovati povišenim tonom prema majci IŽ, a potom ju odmah i počeo vrijeđati riječima: "Marš van, budalo, pizda ti materina, pusti me na miru, izlazi van i donesi mi dva (dva mala pelinkovca)", te se potom ustao, prišao majci, unio joj se u lice te je sa svoje obje ruke s otvorenim dlanovima gurnuo u predjelu prsa i obratio joj se riječima "da mu donese dva", cijeli događaj je njegovu majku IŽ uznemirio i povrijedio njezino dostojanstvo, nakon čega je uzela ključeve od kuće i sjela u svoje vozilo te se dovezla do službenih prostorija I. Policijske postaje Zagreb i prijavila događaj,
dakle, počinio nasilje u obitelji uz primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje u obitelji na štetu majke,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima od dana 30. kolovoza 2026. godine u 17,25 sati do 31. kolovoza 2026. godine u 09,51 sati kada je doveden pred ovaj sud te u zadržavanju po ovome sudu od dana 31. kolovoza 2026. u 12,00 sati do 11. rujna 2026. do 13,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 13 (trinaest) dana zatvora, pa na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati više ništa.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja i obveznog liječenja od ovisnosti.
IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RŽ uhićen je dana 30. kolovoza 2026. u 17,25 sati, te doveden pred ovaj sud 31. kolovoza 2026. u 09,51 sati te je proveden žurni postupak.
3. U odnosu na navode optužnog prijedloga okrivljenik je izjavio kako se ne sjeća detalja budući je bio pod utjecajem alkohola. Naveo je da je točno da je nad svojom majkom IŽ počinio nasilje u obitelji uz primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji na način da ga je majka zatekla golog i uneređenog u alkoholiziranom stanju kako leži u krevetu te mu je rekla „ RŽ, šta radiš, RŽ dođi k sebi, kad će tome doći kraj?“. Naveo je da je točno da je počeo negodovati i to povišenim tonom prema svojoj majci IŽ, a potom ju vrijeđao riječima: „Marš van, budalo, pizda ti materina, pusti me na miru, izlazi van i donesi mi dva“ pritom misleći na dva mala pelinkovca, potom je ustao, prišao svojoj majci IŽ, unio joj se u lice te sa svoje obje ruke s otvorenim dlanovima gurnuo majku u predjelu prsa i obratio joj se riječima „da mu donese dva“. Cijeli taj događaja njegovu je majku uznemirio i povrijedilo njezino dostojanstvo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da ima problema s alkoholom, ima f.10 i f.11 dijagnoze. Također je naveo da mu je presudom ovog suda izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma u trajanju od 1 godine. Okrivljenik je naveo kako se javio u PB Vrapče, da treba otići i javiti se kod dr. Z ili kod dr. D, ovisno o tome koja bude tamo.
3.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
4. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ev. dojava broj: 1491/26, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740 -04/26- 02/118052, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 31. kolovoza 2026. uvidom u koju je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan radi djela prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr.
5. Obzirom da je uvidom u prekršajnu kažnjavanost utvrđeno da okrivljenik pokazuje upornost u činjenju prekršaja te imajući u vidu obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja stavljenog mu na teret u cijelosti, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja u predmetnom slučaju i činjenicu da je predmetni već ranije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja u domeni Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sudac je utvrdio da postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti isti prekršaj, pa mu je odredio zadržavanje shodno čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem pročitane gore navedene dokumentacije kroz dokazni postupak, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj stavljen mu na teret , čime je ostvario bića djela prekršaja navedenih u izreci ove presude. Uvidom u prekršajnu kažnjavanost predmetnog okrivljenika očito je da se radi o recidivistu odnosno osobi koja je unatrag tri godine počinila istovrsno djelo prekršaja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za što je bio proglašavan krivim i kažnjavan raznim sankcijama i mjerama, te valja zaključiti da se radi o osobi koja pokazuje upornost u izvršenju težih prekršaja, na kojega nisu utjecale do sada izrečene sankcije. Slijedom navedenoga proglašen je krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj. Do sada izrečene sankcije očito nisu postigle svoju svrhu da bi na predmetnoga utjecale da više ne čini takva djela, pa je sud okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekao težu kaznu, kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 13 (trinaest) dana, smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.
7.1. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora od 13 (trinaest) dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju od strane I. Policijske postaje Zagreb i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 13 (trinaest) dana pa mu nije ostalo za izdržati ništa.
8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti okrivljeniku RŽ iz razloga što mu je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj Pp-3580/2026, pravomoćna 9. ožujka 2026., izrečena predložena mjera u trajanju od 12 mjeseci, isti je upućen u nadležnu ustanovu te se isto ne ukazuje svrsishodnim za izricanjem zaštitne mjere koja je izrečena po pravomoćnoj presudi ovog suda.
9. U odnosu na prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, sud okrivljeniku nije izrekao navedenu zaštitnu mjeru budući da je žrtva nasilja u obitelji navela da ne traži izricanje iste te sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići izricanjem kazne zatvora
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 11. rujna 2026.
Sudac
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku RŽ – putem Zatvora u Zagrebu,
2. tužitelju, PUZ, I. Policijska postaja Zagreb,
3. žrtvi nasilja u obitelji IŽ, [adresa],
4. spis, ovdje.
