Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: P-1113/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijalista MD, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško i Buntak iz Zagreba, protiv tuženice RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 11. rujna 2026.
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženici RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, OIB: 43965974818 iznos od 665,55 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 111,76 EUR počam od 22.05.2025.g. do isplate
- na iznos od 553,79 EUR počam od 29.10.2021.g. do isplate,
po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023. do 29.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tuženoj RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 1400957135, koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac pok. JD. JD preminuo je dana 15.04.2022. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-1141/22 od dana 8. srpnja 2022. utvrđena ostavinska imovina pok. JD , kao i njegovi nasljednici te je tužena, kao jedna od zakonskih nasljednika, naslijedila sve nekretnine pa i nekretninu na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Kao dokaze dostavlja rješenje o nasljeđivanju O-1141/22 i račune. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81170242 od dana 22.05.2025. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 665,55 EUR, koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od travnja 2021. do prosinca 2022. u ukupnom iznosu od 111,76 EUR te na račun za električnu energiju od dana 30.09.2021.g. u iznosu od 553,79 EUR. Kao dokaze prilaže izvod iz poslovnih knjiga u prilogu, karticu analitičkog knjigovodstva i račune. Utužene mjesečne novčane obveze i računi izdani su na ime pok. JD kao evidentiranog kupca električne energije obzirom da tužena kao zakonska nasljednica nije postupila sukladno odredbi čl.33 i čl.35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) te nije pravovremeno izvijestila tužitelja, niti HEP ODS o činjenici smrti evidentiranog kupca. Za isporučitelja električne energije, u konkretnom slučaju tužitelja, obveznik plaćanja cijene usluge isporuke električne energije je ona osoba koja je upisana kao kupac u evidencijama tužitelja, a koji nije ovlašten niti obvezan, ispitivati promjene kupaca zbog čega je i odredbama Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom predviđena dužnost pojedinih osoba da obavještavaju tužitelja o promjeni kupca. Sukladno odredbi čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu. Osim kao vlasnik nekretnine, tužena je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Tužena je nakon stjecanje predmetne nekretnine nastavila koristiti tužiteljevu uslugu u navedenoj nekretnini i to bez plaćanja ikakve naknade, te je na taj način, koristeći uslugu tužitelja bez njenog plaćanja tužitelju, došlo do neosnovanog obogaćenja tužene, odnosno do uvećanja vrijednosti njezine imovine na štetu imovine tužitelja za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga, slijedom čega je tužena temeljem svega do sada iznesenog dužna tužitelju isplatiti utuženi novčani iznos. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 665,55 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i to:
- na iznos od 111,76 EUR počam od dana izdavanja izvoda iz poslovnik knjiga do isplate
- na iznos od 553,79 EUR počam od dana dospijeća računa do isplate .
2. Na temelju čl. 284. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP.), sud je dostavio primjerak tužbe od 26. svibnja 2025. podnesen u ovom predmetu, tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Tuženica je uredno primila poziv za podnošenje odgovora na tužbu i to 16. prosinca 2025., ali u zadanom roku od 30 dana od dana primitka nije dostavila svoj odgovor na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj priložio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavila odgovor na tužbu u određenom roku.
5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. ZOO-a.
6. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., 107/25 dalje Tarifa), a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva. Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7/1 – 150,00 EUR, što uz PDV 25 % ukupno iznosi 187,50 EUR, uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR, trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, što sveukupno iznosi 214,04 EUR.
U Zadru 11. rujna 2026.
Viša sudska savjetnica specijalist
Sudac
Doriana Uroda
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP -a.)
Dna:
1. Tužitelju pp.,
2. Tuženiku
