REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-3315/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Stošić Tončić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-2/41246, od 4. rujna 2026., dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26- 2/41246, od 4. rujna 2026., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijenom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b citiranog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-2/41246, od 4. rujna 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog.

2. Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

3. U pisanom prigovoru okrivljenik navodi da navedenog popodneva nalazio se na proslavi otvorenja nove sportske dvorane u Bregani u organizaciji OS Milana Langa i Grada Samobora uz koju je bio organiziran i dan Bregane u organizaciji MO Bregana te u sklopu svega toga bila je organizirana i Vatrogasna pokazna vježba u organizaciji DVD Bregana u kojoj je sudjelovao u gašenju vozila kao obučeni Vatrogasni dočasnik prve klase, nakon svih službenih dijelova i vježbi slijedilo je organizirano druženje uz glazbu, jelo i piće koje je konzumirao, a popio je četiri pive tokom večeri uz prethodno konzumiranje pripremljene hrane, nastavno na sve to procijenio je da je sposoban voziti jer se osjećao potpuno sposobno i prisebno te da u slučaju alkotestiranja neće biti u prekršaju. Krivo je procijenio i nepromišljeno se odlučio voziti, te prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog njega. Do sada u 24 godine vožnje nije kažnjavan, vozačka dozvola mu je neophodna za pronalazak posla obzirom da je trenutno nezaposlen i nalazim se na HZZZ (burzi), ima i kredit u banci od 350 eura, još dvije godine, te je uzdržavanje obitelji u ovom trenutku istome i supruzi ozbiljna stvar, supruga i isti imaju dvoje maloljetne djece koji pohađaju osnovnu i srednju školu. Stoga moli da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole jer ove predložene mjere ugrožavaju egzistenciju njegove obitelji, sam ovaj postupak je djelovao stresno i poučno na istog i sigurno više neće činiti takve prekršaje te će se ponašati odgovornije, smatra da će i najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu ovog kažnjavanja jer je sigurno nešto naučio iz ovog slučaja.

4. Na temelju stanja spisa okrivljenik nije osuđivan, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio kao u izreci presude.

5. Cijeneći prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu Sud je utvrdio da je isti neosnovan. Istom je za citirani prekršaj izrečena minimalna novčana kazna uzimajući u obzir okolnosti navedene u prigovoru, primjerena stupnju krivnje na strani istog kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela.

6. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članak 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

U Samoboru, 11. rujna 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude temeljem članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, u 4 (četiri) otpravka.