REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZA, zastupanog po branitelju Zoranu Žakuli, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/14476 ur.broj: 511-19-44-26-1 od 12. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("NN" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: ZA, ime roditelja Z i O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. g., mjesto rođenja Zagreb, SSS, po zanimanju: tehnolog u proizvodnji, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, nema djece, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 7. prosinca 2025., u 3:30 sati, u Zagrebu, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oz. [registarska oznaka], te se je vožnjom unazad neoprezno skrećući udesno u smjeru zapada uključivao u promet na prilazni kolnik parkirališta objekta McDonalds, Heinzelova 65, gdje je prethodno bio parkiran na parkiralištu s južne strane navedenog prilaznog kolnika, a da se prije skretanja nije uvjerio datu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila, tom je prilikom stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao OA, prilaznim kolnikom parkirališta objekta McDonalds u smjeru sjeveroistoka, a u trenutku nesreće bio je zaustavljen u koloni vozila, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, a uslijed njegove neoprezne radnje u prometu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 2., kažnjiv po čl. . 3. uz primjenu čl. .1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
2. što je nakon prometne nesreće s osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], opisane pod točkom 1 ove presude, napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način s drugim sudionikom razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, a što je utvrđeno operativnim radom policijskih službenika i izvršenom provjerom u IS MUP-a RH, po dojavi vlasnika automobila [registarska oznaka], OA,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuju
• za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
• za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
II) Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/14476 ur.broj: 511-19-44-26-1 od 12. veljače 2026, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog akta tužitelja izjavio je da je točno da je 7. prosinca 2025., u 3:30 sati, kao vozač upravljao automobilom [registarska oznaka], te je vožnjom unazad neoprezno skrećući u desno, uključivao se u promet, sa parkirališta McDonaldsa u Heinzelovoj ulici, a pri tome je stražnjim lijevim dijelom vozila okrznuo prednji desni dio automobila koji je bio zaustavljen u koloni vozila koji je čekao u redu za uslugu drive in. On je odmah izašao iz automobila i nije točno da je napustio mjesto događaja, a pokušavao je sa drugim sudionikom razmijeniti podatke, međutim drugi sudionik je inzistirao na tome da mu da novčanu naknadu, što on nije mogao, jer nije kod sebe imao novaca, te je doista napustio mjesto događaja i prekršaje priznaje u cijelosti, a sudu ukazuje da je nastupila na oba vozila manja materijalna šteta i moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, i ako je moguće da mu umanji novčanu kaznu, te su mu primanja opterećena sa 2 kredita, pa mu s obzirom na njegova primanja još pomažu i roditelji s kojima živi.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja, te je izvršen uvid Zapisnik o očevidu prometne nesreće sa listova 14, 15 i 16, prema kojima je utvrđeno da je na oba automobila nastupila manja materijalna šteta procijenjena na cca. 200,00 eura, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika i utvrđeno je da je isti do sada prekršajno kažnjavan, ali ne i za prekršaje iste vrste.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dok sudac njegovu prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje nije cijenio dominantno otegotnom zato što nije kažnjavan za prekršaje iste vrste, te je sudac olakotnim cijenio i njegove osobne prilike, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu za djela prekršaja pod točkom 1., i za djelo pod točkom 2. te je ublažio novčane kazne ispod donje granice za ta djela prekršaja, te potom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sudac nije smatrao neophodnim primijeniti prema istome zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 11. rujna 2026. godine
Zapisničar
Matej Jodanović
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ZA, [adresa],
2. branitelju, odvj. Zoran Žakula, Zagreb, Ul. Crvenog križa 18,
3. tužitelju, MUP, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,
4. pismohrana – ovdje
