REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-207/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Denisu Heku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak kao zapisničara, u kaznenopravnoj stvari protiv okrivljenika GA, optuženog optužnicom ODO u Pazinu broj KO-DO-307/2025 od dana 2. listopada 2025. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11) nakon održane javne glavne rasprave dana 8. rujna 2026. u nazočnosti ZODO u [adresa] ĐA i okrivljenika GA, dana 11. rujna 2026. objavio je, a dana 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Okr. GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca LA i majke ZA rođ. G, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom za smjer hotelijersko turistički tehničar, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan i to: Općinski sud u Puli – Pola, K-757/2017 od 21. siječnja 2021., pravomoćnost: 10. ožujka 2021., čl. 139. st. 2. KZ/11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz roku kušnje u trajanju od dvije godine, Općinski sud u Puli – Pola, K-89/2018 od 7. svibnja 2021., pravomoćnost: 29. svibnja 2021., čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca uz rok kušnje u trajanju od jedne godine, posebna obveza: obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu, Općinski sud u Pazinu, K-182/2023 od 29. kolovoza 2023., pravomoćnost: 29. kolovoza 2023., čl. 139. st. 3. KZ/11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od pet godina, posebna obveza: obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu na rok od tri godine,

k r i v  j e

jer je:

u vremenu od 27. rujna 2025. do 29. rujna 2025. na području Pazina, svjestan i htijući te unatoč rješenju Općinskog suda u Pazinu, poslovnog broja K -177/2025, Kv 214/2025 od dana 18. rujna 2025. kojim mu je određena samostalna mjera opreza sukladno odredbama članka 98. stavak 2. točka 2. 3. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku odnosno zabrana uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom i zabrana uhođenja i uznemiravanja žrtve, a u odnosu na žrtvu oca LA, putem mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] LA poslao tri SMS poruke na pozivni broj mobilnog uređaja [broj telefona], na koji način je istog kontaktirao i čime je kod istog izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, nije se pridržavao samostalnih mjera opreza koje su mu određene sudskom odlukom

pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke - opisano i kažnjivo po članku 311. stavak 3. KZ/11

II./ Temeljem čl. 311. st. 3. KZ/11, u svezi čl. 51. St. 1. KZ/11 okr. GA

se utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III./ Temeljem čl. 58. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 1. KZ/11 opoziva se okrivljeniku GA uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Pazinu K-182/2023-24 od 29. kolovoza 2023., koja presuda je postala istoga dana 29. kolovoza 2023., kojom presudom je okr. GA osuđen zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, te je osuđen temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a nakon toga mu je temeljem čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda i to na način da kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okr. GA u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu je određeno temeljem čl. 54. KZ/11, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora, u istu uračunati vrijeme uhićenja od 16. svibnja 2023. u 16,05 sati do 29. kolovoza 2023., te se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od jedne godine a koja kazna zatvora se uzima kao već utvrđena.

IV./ Temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okr. GA

se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

V./ Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku GA

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik GA osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik GA u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GA se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja počev od 30. rujna 2025. u 18,00 sati do 2. listopada 2025. te od 16. svibnja 2023. u 16,05 sati do 29. kolovoza 2023.

VII./ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik GA je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Svojom optužnicom ODO u Pazinu, broj KO-DO-307/2025 od dana 2. listopada 2025. (list 49-52 spisa), stavlja na teret okrivljeniku GA počinjenje jednog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 3. KZ/11.

2. Kako se okrivljenik GA očitovao da se ne smatra krivim isti je ispitan na kraju dokaznog postupka, temeljem čl. 417a. st. 5 ZKP/08, jer nije drukčije zahtijevao.

3. Radi donašanja meritorne odluke u odnosu na terećeno kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 3. KZ/11 , proveden je dokazni postupak u kome je uređujući sudac pročitao : zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PU Istarske, PP Poreč broj 511-08-27/2-K-459/2025 od 30. rujna 2025. S time da se ne čita sadržaj izjave prijavitelja (list 7), Izlist fotografija ekrana mobilnog telefona od oštećenog LA (listovi 12-17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta zajedno sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (listovi 23-24 spisa). Na predmetnoj glavnoj raspravi kratkim putem iz kaznene pisarnice pribavljen je spis ovog suda K- 177/2025 te se iz tog predmeta čita presuda posl. broj K-177/2025-45 od 19. kolovoza 2025. (str. 278-287 tog spisa) te presuda Županijskog suda u Osijeku posl. broj Kž- 488/2025-9 od 21. svibnja 2026. (str. 416-420 spisa), te rješenje posl. broj K-177/2025- 72, Kv-214/2025-7 od 18. rujna 2025. (str. 353-357 spisa) – sada sve na strani 144- 168 spisa.

4. Stranke i to tužitelj te okr. GA nisu imali nikakvih primjedbi na provedeni dokazni postupak, s time da je tužiteljstvo na ročištu glavne rasprave, a cijeneći do tada dokazni postupak, odustalo od prijedloga da se kao svjedok ispita oštećenik LA.

5. Prije ispitivanja okrivljenika GA uređujući sudac pročitao je KE i PE evidenciju za okrivljenika (list 46-47 spisa), te je izvršen uvid u pribavljen spis ovog suda broj K-182/2023 a iz tog predmeta se posebice čita presuda K-182/2023-24 od 29. kolovoza 2023. (list 215-218 tog spisa) koja je postala pravomoćna 29. kolovoza 2023. te se nakon uvida u izvornik preslik iste kao i preslik potvrde pravomoćnosti (list 219 spisa) koje su priložene zapisniku glavne rasprave (sada str. 170-174 spisa).

6. Kako se očitovao da se ne smatra krivim na kraju dokaznog postupka okolnosno je iskazivao okrivljenik GA sve temeljem čl. 417a. st. 5. (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17; dalje u tekstu ZKP/08).

7. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik GA počinio kazneno djelo za koje se tereti, jedno kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanjem sudske odluke, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 3. KZ/11, a kako je utvrđeno da je okrivljenik odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela, te tijekom dokaznog postupka nije ničim dovedena u sumnju ubrojivost istog tempore criminis isti je stoga proglašen krivim te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije.

8. Okrivljenik GA ispitan na ročištu glavne rasprave 8. rujna 2026. navodi da je ove poruke koje mu se prezentiraju kao fotografiran zaslon mobitela na listu 12-17 poslao svome ocu LA. Znao je za postojanje ove samostalne mjere opreza, ali nije pretpostavljao da takva mjera znači do te mjere da on ne smije svojem ocu poslati niti poruku, mora reći da se radi o dobronamjernim porukama, a s obzirom na sadržaj tih poruka, sve ovo što se vuče protiv njega se svodi na to samo da bi oni mogli prodati dio nekretnine što su je napravili te su njega istjerali u jednu malu kuhinjicu, pri tome misli na svoje roditelje LA i ZA. On osobno je s njima u nikakvim odnosima, pojašnjava da roditelji žive u jednom dijelu [adresa], a on u drugom dijelu [adresa], osim ovih poruka nije slao druge poruke svom ocu, niti ga je zvao telefonom, upravo suprotno, njegov otac LA je znao doći do njega gdje on živi, zadnji put je njegov otac tako došao kod njega pred cca. 2 mjeseca, on je njemu došao reći da će mu nešto preurediti, a on je njemu pojasnio da ne smiju biti u kontaktu. Taj objekt gdje sad živi je vlasništvo njegove majke. Tamo on živi već 30 godina sa svojom bakom, koja je preminula prije cca 3 godine i onda je počela cijela ova situacija. Osnovni motiv zašto je ipak ovu poruku poslao svome ocu je taj da mu je htio prići na jedan ljudski način, htio je kontaktirati s njim. Otac ga nije zvao nakon toga što mu je napisao, niti mu je poslao poruku i slično. Na pitanje ZODO ĐA odgovara: Kao što je rekao, on je primio, pročitao ovo rješenje kojim su mu određene samostalne mjere opreza, ali nije ga shvatio na način da bi to bilo do te mjere da on ne može niti poslati poruku svom ocu.

9. Na ročištu glavne rasprave je temeljem čl. 435. st. 1.ZKP/08 donijeto rješenje da će se reproducirati snimke ispitivanja okr. GA te su nakon toga i reproducirane snimke ispitivanja okrivljenika GA koje prileže u kovertama na listu 21 spisa i listu 42 spisa, a o čemu su sastavljeni zapisnici o ispitivanju osumnjičenika PU Istarske, PP Poreč – Parenzo broj 511-08-27/2-K-459/25 od 1. listopada 2025. (list 18-20) te ODO u Pazinu broj KP DO-565/2025 od 2. listopada 2025. (list 38-41 spisa).

10. Okrivljeni GA ispitan pred policijom sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 te pred državnim odvjetništvom navodi u bitnome da je točno da je poslao SMS poruke, da nije znao da bi se samostalna mjera opreza odnosila i na kontakt putem mobilnog uređaja. Da nije prijetio u porukama. Da je točno da je primio samostalnu mjeru opreza i da je pročitao ali ne skroz detaljno.

11. U konačnici, u ovoj kaznenopravnoj stvari, a što i sam okrivljenik priznaje, odnosno navodi u svom iskazu, nije sporno da je isti svome ocu LA putem svog mobilnog telefona [broj telefona] na njegov mobilni telefon [broj telefona] poslao 3 SMS poruke, i to poruke koje su tijekom postupanja i fotografiranja i prileže sada u ovim kaznenom spisu na listu 12-17 spisa koje su na ročištu glavne rasprave 8. rujna 2026. prezentirane okrivljeniku te je potvrdio da je on osobno te poruke slao svom ocu LA.

12. Okrivljenik iako priznaje slanje tih poruka svom ocu, te iako potvrđuje da je bio svjestan postojanja samostalnih mjera opreza, navodi kako nije smatrao da s obzirom na mjere opreza da ne bi smio niti poruke slati svom ocu, a da je to učinio prvenstveno radi njihove složene obiteljske situacije, da se radilo o jednom "ljudskom" kontaktu prema svom ocu.

13. Po motrištu ovoga suda okrivljenik GA takvom svojom obranom želi od sebe odagnati bilo kakvu kaznenu odgovornost za počinjeno djelo, odnosno sudu prezentira kako, iako je primio i pročitao rješenje kojim su mu naložene samostalne mjere opreza, nije shvatio svoju obvezu u smislu da mu se brani da ima bilo koji kontakt sa svojim ocem, odnosno da ipak može barem, kao što je to učinio i u predmetnoj situaciji, svom ocu poslati takve poruke.

14. Čitanjem zapisnika o zaprimanju kaznene prijave PU Istarske, PP Poreč broj 511-08-27/2-K-459/2025 od 30. rujna 2025. (list 7 spisa) razvidno je kako je upravo oštećenik LA (otac okrivljenika) dana 30. rujna 2025. osobno pristupio u prostorije PP Poreč te podnio kaznenu prijavu protiv okrivljenika u odnosu na predmetni događaj, a osnovom toga je okr. GA i uhićen dana 30. rujna 2025. u 18,00 sati što je utvrđeno čitanjem izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Poreč od 30. rujna 2025. (list 3-5 spisa), a pušten je na slobodu 2. listopada 2025. kada je rješenjem ovoga suda posl. broj Kov-212/2025-4 od 2. listopada 2025. odbijen prijedlog tužiteljstva da se istome odredi mjera istražnog zatvora s time da je to rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola Kž- 519/2025-6 od 2. prosinca 2025. (str. 79-81 spisa) nakon što je ponovno ovosudnim rješenjem Kov-212/2025-17 od 28. siječnja 2026. (str. 95-99 spisa) odbijen prijedlog tužiteljstva da se okrivljeniku GA odredi mjera istražnog zatvora a koje je rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola posl. broj Kž-102/2026- 6 od 20. travnja 2026. (strana 108-109 spisa).

15. Čitanjem rješenja ovoga suda posl. broj K-177/2025, Kv-214/2025 od 18. rujna 2025. (strana 161-165 spisa), utvrđeno je kako je tim rješenjem protiv okr. GA temeljem čl. 125. st. 1. t. 7. ZKP/08 ukinuta mjera istražnog zatvora, naloženo je njegovo puštanje na slobodu,

16. Temeljem čl. 98. a u svezi čl. 98. st. 1. i 2. t. 2. 3., 4., 5. ZKP/08 u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 protiv okrivljenika GA su predmetnim rješenjem određene samostalne mjere opreza i to zabrana posjećivanja određenog mjesta i to stana u [adresa] na adresi [adresa]. kojem stanu se ne smije približiti na udaljenost manju od sto metara, obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to dežurnom djelatniku Policijske postaje Poreč - Parenzo svakih 8 (osam) dana, počevši od ponedjeljka 22. rujna 2025., u radnom vremenu od 8,00-16,00 sati, a s time da je javljanje potrebno evidentirati po čl. 15. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza.

- zabrane približavanja određenoj osobi, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve to prema: LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. kojem se ne smije približiti na udaljenost ispod 100 (sto) metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze sa istim . Na temelju čl. 98. st. 6. ZKP/08, naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Navedena mjera izvršavat će se sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08 i Pravilniku o načinu izvršavanja mjera opreza na način da će policijski službenici Policijske postaje postaje Poreč – Parenzo svakih 15 (petnaest) dana dostaviti pisano izvješće sudu o tome da li se okrivljenik pridržava izrečenih mu mjera opreza te je upozoren okrivljenik GA da je nepridržavanje izrečenih mu samostalnih mjera opreza kazneno djelo.

17. U konkretnom slučaju dakle po motrištu ovoga suda i kada se cijeni sam iskaz okr. GA, kao i materijalni dokazi u spisu kao naprijed izloženi i obrazloženi (posebice fotodokumentirane poruke zaslona mobitela – list 12-17 spisa, kao i odluke sudova posebice rješenje ovoga suda broj K-177/2025, Kv-214/2025 od 18. rujna 2025.) a čitanjem povratnice u spisu (list 167) razvidno je da je GA predmetno rješenje osobno primio 18. ru jna 2025., a njegov otac LA **.**.2025. (povratnica strana 168-169 spisa), s time da je nesporno bila uslijedila žalba okrivljenika putem tada izabranog branitelja Deana Velenderića u odnosu na to rješenje koje je i ukinuto od strane Županijskog suda u Puli – Pola rješenjem posl. broj Kž-453/2025-6 od 14. listopada 2025., ali po motrištu ovoga suda kako žalba ne odgađa izvršenje rješenja, odluka drugostupanjskog suda po žalbi kojom je ukinuti ovo rješenje K-177/2025, Kv-214/2025 od 18. rujna 2025. i to dakle 14. listopada 2025. ne utječe na opstojnost terećenog kaznenog djela te je stoga po motrištu ovoga suda na nedvojben način dokazano kako je upravo okr. GA u vremenu od 27. rujna 2025. do 29. rujna 2025. na području [adresa], svjestan i htijući te unatoč rješenju Općinskog suda u Pazinu, poslovnog broja K-177/2025, Kv- 214/2025 od dana 18. rujna 2025. kojim mu je određena samostalna mjera opreza sukladno odredbama članka 98. stavak 2. točka 2. 3. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku odnosno zabrana uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom i zabrana uhođenja i uznemiravanja žrtve, a u odnosu na žrtvu oca LA, putem mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] LA poslao tri SMS poruke na pozivni broj mobilnog uređaja [broj telefona], na koji način je istog kontaktirao i čime je kod istog izazvao osjećaj straha i uznemirenosti.

18. Kazneno djelo iz čl. 311. st. 3.. KZ/11 čini svatko onoj tko (delicta communia) se ne pridržava samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom , predviđena je kazna iz čl. 311. st. 1. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju do dvije godine).

19. U konkretnom slučaju na nedvojben je način dokazano kako se upravo okr. GA nije pridržavao samostalnih mjera opreza koje su mu bile naložene ovosudnim rješenjem K-177/2025, Kv-214/2025 od 18. rujna 2025., s time da mu je između ostalog određena i samostalna mjera opreza zabrane približavanja svome ocu LA, kojem se ne smije približavati na udaljenost ispod 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze sa istim, a zakonski se radilo o mjerama opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve iz čl. 98. st. 1. i 2. t. 4. i 5. ZKP/08, jer isti nesporno u vremenskom razdoblju od 27. rujna 2025. do 29. rujna 2025. svome ocu LA šalje predmetne poruke, a po motrištu ovoga suda bez obzira na sadržaj poruka, postupanjem na takav način se očito radi o nepridržavanju naloženih mu samostalnih mjera opreza jer dakle uspostavlja vezu odnosno šaljući SMS poruke kontaktira sa žrtvom, svojim ocem LA a što je kod njega izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te žrtva radi toga i podnosi predmetnu kaznenu prijavu.

20. Provedbom dokaznog postupka dokazano je da je okr. GA u vremenu od 27. rujna 2025. do 29. rujna 2025. na području [adresa], svjestan i htijući te unatoč rješenju Općinskog suda u Pazinu, poslovnog broja K-177/2025, Kv 214/2025 od dana 18. rujna 2025. kojim mu je određena samostalna mjera opreza sukladno odredbama članka 98. stavak 2. točka 2. 3. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku odnosno zabrana uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom i zabrana uhođenja i uznemiravanja žrtve, a u odnosu na žrtvu oca LA, putem mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] LA poslao tri SMS poruke na pozivni broj mobilnog uređaja [broj telefona], na koji način je istog kontaktirao i čime je kod istog izazvao osjećaj straha i uznemirenosti.

21. U utvrđenom ponašanju okrivljenika GA po motrištu ovog suda ispunjena su sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela opisanog i kažnjivog u čl. 311. st. 3. KZ/11.

22. Radi se o namjernom kaznenom djelu a cijeneći dokazane inkriminirane radnje okr. GA postupa s namjerom kao oblikom krivnje jer je svjestan obilježja kaznenog djela i hoće njihovo ostvarenje.

23. S obzirom na svoju dob, naime okrivljenik GA je rođen 1975. godine i s obzirom na svoje životno iskustvo, svoje obrazovanje, posebice da je do sada u više navrata pravomoćno kazneno osuđivan, po motrištu ovog suda je bio itekako svjestan protupravnosti svog djela.

24. Za kazneno djelo prijetnje iz čl. 311. st. 3. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora do dvije godine.

25. Valjalo je stoga okrivljenika GA proglasiti krivim za kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke, opisano i kažnjivo u čl. 311. st. 3. KZ/11.

26. Prilikom odabira vrste i visine kazneno pravne sankcije valjalo je okrivljeniku GA cijeniti otegotne i olakotne okolnosti.

27. Kao otegotne okolnosti valjalo je cijeniti činjenicu da je okrivljenik GA počinio namjerno, kazneno djelo, dakle stupanj krivnje, da je do sada u više navrata pravomoćno kazneno osuđivan što je utvrđeno čitanjem KE evidencije u spisu (list 46-47 spisa) i to kako slijedi: Općinski sud u Puli – Pola, K-757/2017 od 21. siječnja 2021., pravomoćnost: 10. ožujka 2021., čl. 139. st. 2. KZ/11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz roku kušnje u trajanju od dvije godine, Općinski sud u Puli – Pola, K-89/2018 od 7. svibnja 2021., pravomoćnost: 29. svibnja 2021., čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca uz rok kušnje u trajanju od jedne godine, posebna obveza: obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu, Općinski sud u Pazinu, K-182/2023 od 29. kolovoza 2023., pravomoćnost: 29. kolovoza 2023., čl. 139. st. 3. KZ/11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od pet godina, posebna obveza: obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu na rok od tri godine , da je aktualno kazneno djelo počinio za vrijeme trajanja roka provjeravanja po presudi ovoga suda K-182/2023-24 od 29. kolovoza 2023., pravomoćna 29. kolovoza 2023., da se radi o osobi koja iskazuje kriminalnu upornost koja ne poštuje stoga pravni sustav, odnosno ponaša se na društveno neprihvatljiv način, dok je kao olakotnim valjalo cijeniti da se radilo o osobi okrivljenika u složenim obiteljskim odnosima sa svojim roditeljima, da je razveden i očito teškog materijalnog stanja.

28. Temeljem čl. 58. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 1. KZ/11 opoziva se okrivljeniku GA uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Pazinu K-182/2023-24 od 29. kolovoza 2023., koja presuda je postala istoga dana 29. kolovoza 2023., kojom presudom je okr. GA osuđen zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, te je osuđen temeljem čl. 139. st. 3. na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a nakon toga mu je temeljem čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda i to na način da kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okr . GA u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu je određeno temeljem čl. 54. KZ/11, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora, u istu uračunati vrijeme uhićenja od 16. svibnja 2023. u 16,05 sati do 29. kolovoza 2023., te se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od jedne godine a koja kazna zatvora se uzima kao već utvrđena.

29. Naime, presuda K-182/2023-24 od 29. kolovoza 2023. je postala pravomoćna istoga dana, tj. 29. kolovoza 2023., te rok provjeravanja po navedenoj presudi traje od 29. kolovoza 2023. do 29. kolovoza 2028. (rok provjeravanja u trajanju od pet godina), a kako je u ovoj kaznenopravnoj stvari dokazano da je okr. GA predmetno kazneno djelo počinio u temporalnom smislu u vremenu od 27. rujna 2025. do 29. rujna 2025., razvidno je kako je isti aktualno kazneno djelo počinio za vrijeme trajanja roka provjeravanja po presudi K-182/2023-24 od 29. kolovoza 2023.

30. Kako se radi o aktualnom namjernom kaznenom djelu, a kako inače do sada primjenjivane mjere upozorena okrivljeniku GA – uvjetne osude i to u tri navrata očito nisu na istoga djelovale da ne čini kaznena djela već upravo suprotno aktualno kazneno djelo okr . GA čini za vrijeme trajanja roka provjeravanja po prijašnjoj presudi, po motrištu ovoga suda valjalo je primijeniti članke 58. st. 2. KZ/11 i čl. 58. st. 3. KZ/11 te opozvati tu uvjetnu osudu a nakon toga uzeti kao utvrđenu prijašnju kaznu zatvora te okrivljeniku izreći jedinstvenu kaznu zatvora.

31. Nakon što su okrivljeniku GA utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci i u trajanju od jedne godine, isti je nakon toga osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, te mu je nakon toga temeljem čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci a uvjetovani dio kazne zatvora osam mjeseci uz rok provjeravanja u trajanju od četiri godine. Valja napomenuti da temeljem čl. 57. st. 4. KZ/11 na neuvjetovani dio kazne zatvora se ne mogu primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu.

32. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GA se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja počev od 30. rujna 2025. u 18,00 sati do 2. listopada 2025. te od 16. svibnja 2023. u 16,05 sati do 29. kolovoza 2023.

33. Po motrištu ovoga suda cijeneći iznijete otegotnu i olakotne okolnosti ovaj je sud motrišta da će se jedino djelomičnom uvjetnom osudom kao naprijed izloženo postići ciljevi specijalne i generalne prevencije odnosno da će jedino izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom se tako djelovati na okrivljenika osobno da ubuduće ne čini kaznena djela, da poštuje pravni sustav, a i svim ostalim građanima će se uputiti jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela snositi posljedice i to u vidu kaznenopravnih sankcija.

34. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik GA je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

35. Visina paušalne svote određena je cijeneći činjenicu da je u konkretnoj kaznenopravnoj stvari održao jedno ročište glavne rasprave, da je vođen kazneni postupak za jedno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora do dvije godine, a sve temeljem čl. 145. st. 3 ZKP/08.

36. U konkretnom slučaju, po motrištu ovoga suda, plaćanjem evidentiranih troškova kaznenog postupka okrivljenik GA neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

37. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 11. rujna 2026. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Pazin na broj KO-DO-307/2025

2. Okrivljenik GA, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. Oštećenik LA, [adresa] kbr.

2. Na spis ovoga suda posl broj K-182/202

3. Sudac izvršenja Županijskog suda u Puli – Pola