REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-731/2026-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-3/1645, ur. broj: 511-19-41-26-1 od 4. veljače 2026. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 11. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i I, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 31.3.2026.,
kriv je
I. što je dana 04. siječnja 2026. godine u 01:30 sati u Svetom Ivanu Zelini, Trg Ante Starčevića kućni broj 2 kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sv. Ivan Zelinu, Ulicom Pavleka Miškine gdje je to zabranjeno (zabranjen smjer-osim za stanare Ulice Pavleka Miškine) vidljivo postavljenim prometnim znakom, te Ulicom Vladimira Nazora u smjeru juga,
2. tom prilikom zaustavljen u Sv. Ivanu Zelini, Trg Ante Starčevića kod kbr. 2, izvršen nadzor nad vozilom i vozačem, upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1, 01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000 ARSC - 0176 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. u vezi čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. u vezi čl. 199.st.7. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog okrivljeniku, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
1.1. Na predmetni nalog okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je dana 04. siječnja 2026. godine u 01:30 sati u Svetom Ivanu Zelini, Trg Ante Starčevića kućni broj 2 kao vozač vozila marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sv. Ivan Zelinu, Ulicom Pavleka Miškine gdje je to zabranjeno (zabranjen smjer-osim za stanare Ulice Pavleka Miškine) vidljivo postavljenim prometnim znakom, te Ulicom Vladimira Nazora u smjeru juga. Tom prilikom zaustavljen je u Sv. Ivanu Zelini, Trg Ante Starčevića kod kbr. 2, a izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem, upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000 ARSC - 0176 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. U odnosu na prvi prekršaj izjavljuje da će u službama Grada Sveti Ivan Zelina pokrenuti postupak za izdavanje potvrde da se može kretati navedenom ulicom jer na toj lokaciji ima ugostiteljski objekt i to za potrebe dostave, kako se ovakve situacije više ne bi ponovile. U odnosu na prekršaj pod toč. 2. izjavljuje da mu je žao, do sada nije osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer bi u tom slučaju bio spriječen u obavljanju svoje ugostiteljske djelatnosti te u mobilnosti radi svakodnevnog prijevoza od mjesta stanovanja u [adresa] do lokacije njegovog ugostiteljskog objekta na lokaciji Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 11.
3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 4.1.2026., zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 4.1.2026. naredbu o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina serijski broj: [serijski broj] od 4.1.2026., te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 26.1.2026.
3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,01 g/kg, a zapisnik je vlastoručno potpisao.
5. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenika odnosno priznanja oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, u odnosu na djelo pod 2., a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djela prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za ista djela, proglašen krivim.
6. Odlučujući o visini prekršajne sankcije za počinjene prekršaje, sud je okrivljeniku izrekao propisane novčane kazne, cijeneći kao olakotno priznanje djela te okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, a kao otegotno raniju prekršajnu osuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna, a utvrđene kazne sud smatra opravdanima težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i imovnom stanju, kojima će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, budući da je prekršaj počinio u vrijeme važenja istog Zakona kao blažeg zakona u odnosu na izmjene Prekršajnog zakona koje su na snazi u vrijeme donošenja odluke ("Narodne novine" 86/26).
8. Okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 2. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju budući da ranije nije osuđivan za istovrsno djelo što je provjereno u potvrdi iz prekršajne evidencije kao i mobilnosti radi potrebe djelatnosti kojom osigurava egzistenciju pa sud nalazi da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja mjere i okrivljenika odvratiti od prometnih prekršaja.
9. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama 11. rujna 2026.
SUTKINJA
Višnja Lazarin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
