Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2825/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-197/2026 od 11.09.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 11. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UL, sin U i C r. F, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1956. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen, VSS, bez odlikovanja, mjesečna mirovina 490,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 11. rujna 2026. godine u 06:10 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu sina CL na način da je uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,36 g/kg sina CL vrijeđao psujući mu riječi:"Pička ti materina, jebem ti mater, kurvin sine" što je kod CL prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin od 11.09.2026. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 560,18 eura (petstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, oštećeniku, sinu CL, rođenom **.**.1984. godine, na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01057876 od 11.09.2026. godine i to mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sinu CL iz [adresa], koja je produžena rješenjem ovog suda.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj 511-07-22-OP- 197/2026 od 11.09.2026. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 11. rujna 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je kritične zgode boravio na navedenoj adresi u nazočnosti sina CL. Uslijed visokog stupnja alkoholiziranosti ne sjeća se da bi ga vrijeđao.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime okr. od 11.09.2026. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UL I PP Osijek s ispostavom Čepin od 11.09.2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime okr. broj 02593076 od 11.09.2026. godine, naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek na ime okr. broj 01057876 od 11.09.2026. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka CL I PP Osijek od 11.09.2026. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I PP Osijek s ispostavom Čepin od 11.09.2026. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I PP Osijek s ispostavom Čepin, presudu ovog suda Pp- 2981/2025-4 od 07. kolovoza 2025. godine s klauzulom pravomoćnosti te izvadak iz PE na ime okr.

4. Iz iskaza svjedoka/ošt. CL ispitanog na zapisnik I PP Osijek s ispostavom Čepin proizlazi da je kritične zgode prije odlaska na posao, oko 06:10 sati, provjerio kako mu je otac UL koji živi na adresi u [adresa]. Tom prilikom ušao je u dnevnu sobu i vidio oca u sjedećem položaju, budnog, te mu se obratio riječima "dobro jutro" nakon čega ga je otac, ničim izazvan počeo vrijeđati riječima:"Pička ti materina, jebem ti mater, kurvin sin" nakon čega se on okrenuo i otišao kući te pozvao policiju. Pridodaje da mu je ovaj događaj prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

5. Iskaz ispitanog svjedoka CL na koji okrivljenik nije stavljao primjedbe, sud je cijenio uvjerljivim.

6. Iz izvješća o uhićenju I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin vidljivo je da je okr. 11.09.2026. godine, u 07:45 sati, uhićen zbog predmetnog prekršaja te je zadržan do 11:09.2026. godine u 18:00 sati kada je doveden pred ovaj sud.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. vidljivo je da je kod istog utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,36 g/kg uz granicu dopuštene pogreške mjerenja.

8. Iz naredbe o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin proizlazi da je okr. izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sinu CL, [adresa] na udaljenosti od 100 m u vremenu od 11.09.2026. godine u 07:45 sati do 19.09.2026. godine u 07:45 sati.

9. Iz izvatka iz PE na ime okr., kao i iz odluke Općinskog suda u Osijeku Pp- 2981/2025 od 07.08.2025. godine, koja je postala pravomoćna 21.08.2025. godine, vidljivo je da je okr. navedenom odlukom oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana uz primjenu uvjetne osude uz rok kušnje u trajanju od 1 godine te mu je izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, ambulantnim putem u Klinici za psihijatriju KBC Osijeku u trajanju od 1 godine.

10. Analizirajući provedeni dokazni postupak, odnosno sve dokaze zajedno i u njihovoj ukupnosti, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja djela stavljena na teret okr., a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.

11. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. kritične zgode zajedno sa sinom boravio u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], no sporno je da bi tom prilikom prema sinu počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da bi ga vrijeđao riječima označenima u izreci ove presude.

12. Do zaključka da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo na način kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom sud je došao na temelju iskaza svjedoka CL na koji okr. tijekom postupka nije stavljao nikakve primjedbe i iz kojega proizlazi da ga je njegov otac, UL inkriminirane prilike vrijeđao riječima:"Pička ti materina, jebem ti mater, kurvin sine" što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

13. Optužnim prijedlogom tužitelj I PP Osijek s ispostavom Čepin okr. UL teretio je da bi kritične zgode počinio kvalificirani oblik obiteljskog nasilja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, međutim sud ga je proglasio krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Naime, odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko ponovi nasilje iz st. 1. ovog članka kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana. Dakle, temeljem citirane odredbe razvidno je da je pretpostavka za počin kvalificiranog djela prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prethodno pravomoćno kažnjavanje za osnovni oblik prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Na temelju izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, kao i gore navedene presude na ime okr. UL, vidljivo je da isti prethodno nije bio proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji već za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, slijedom čega ga je sud za radnju označenu u izreci ove presude proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

14. Obrani okr. u kojoj je osporavao počin ovog prekršaja sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, smatrajući da je ista dana u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

15. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje za prekršaj obiteljskog nasilja kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

16. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 39,82 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 11.09.2026. godine u 07:45 sati do 11.09.2026. godine u 18:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.

17. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, ošt., sinu CL, rođenom **.**.1984. godine, na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci te se u narečenu zaštitnu mjeru ima uračunati mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01057876 od 11.09.2026. godine zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa sinom CL, koja je produljena rješenjem ovog suda, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okrivljenika za prekršaj obiteljskog nasilja postoji bojazan da bi okr. mogao ponoviti isti prekršaj.

18. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

19. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 10,62 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 11. rujna 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju I PP Osijek s ispostavom Čepin,

2.Okrivljeniku UL,

3.Oštećeniku CL,

4.Arhiva