REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp – 12961/2025-4
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HN, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Ur. broj: 511-12-36-23-2, Klasa: 211-07/25-3/1813 od 28. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon održane i zaključene glavne rasprave 09. rujna 2026. uz prisustvo okrivljenice, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. H i pok. A, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, mjesečna primanja cca 400,00 eura, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što 08. siječnja 2024. u Splitu, ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju (članak 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/250422 u roku od 15 dana, a rok je započeo 22. prosinca 2023. nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koje je svoje vozilo dala na upravljanje 14. prosinca 2023.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa u svezi sa čl. 37. st. 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 28. siječnja 2025., izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenica HN nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga u potpunosti je priznala počin prekršaja da nije na zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju odgovorila postaji Prometne policije Split tko je upravljao vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] 14. prosinca 2023. godine. Nadalje je navela da joj je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja te da nije do sada prekršajno kažnjavana te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu.
4. U daljnjem dokaznom postupku vrši se uvid u evidenciju da okrivljenica nije pravomoćno kažnjavana, prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju od 14. prosinca 2023. sa potpisanom dostavnicom dana 22. prosinca 2023., jedan preslik fotografije za vozilo [registarska oznaka].
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U postupku nije sporno da je vozilo navedenih reg. oznaka vlasništvo okrivljenika, te nije sporna ni činjenica da se okrivljenica na predmetnu obavijest MUP PU SD Postaje prometne policije Split nije očitovala.
7. Dakle, iz predmetnog spisa, nedvojbeno proizlazi da okrivljenica predmetne prigode nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 14. prosinca 2023. kada je počinjen prometni prekršaj iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući nije popunila formular Podaci o vozaču, niti je ponudila ikakav vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
8. Slijedom gore obrazloženog nesporno je da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je sud za navedeni prekršaj proglasio krivom i odgovornom i izrekao odgovarajuću novčanu kaznu.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
11. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije pravomoćno kažnjavana, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, te da je osnovni prekršaj počinjen zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa se sud pozvao na čl. 37. st. 3. točka 1 Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
12.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenice.
Split, 11. rujna 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga Suda, u 2 (dva) ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
