REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp-3646/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda CŠ, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ, okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Ur. broj: 511-12-23-26-1, Klasa: 211-07/26-5/5576 od 05. ožujka 2026. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 9. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 08. rujna 2026. uz prisustvo okrivljenika a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljenje 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i T, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, mjesečna primanja cca 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 25. studenog 2025. u 16,45 sati u Splitu, Ulica Pojišanska kućni broj 20., upravljao vozilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] nakon što je isti bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom isti se podvrgnuo preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, kojom prilikom je utvrđena prisutnost opojne droge marihuana i kokaina, pa je iz tog razloga istom zbog poricanja rezultata preliminarnog ispitivanja bila uzeta krv i urin, nakon čega je bila izvršena analiza u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime istog, kojom prilikom je utvrđeno sljedeće: - u krvi utvrđena prisutnost amfetamina, tetrahidrokanabinola (THC) i njegovih metabolita 11-hidroksi-tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 11-nor-9- karboksi-tetrahidrokanabinola (ZHC-COOH) i kokaina i njegovih metabolita, u mokraći utvrđena prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola: 11-hidroksi-tetrahidrokanabinol (11-OH-THC) i 11-nor-9-karboksi-tetrahidrokanabinola (THC-COOH) i kokaina i njegovih metabolita, što ukazuje da je konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkute konoplje i kokaina, a koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja ( Cannabis sativa L.) smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1. tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 9. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (tisuću četiristo) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 500,00 (petsto) eura od čega 471,18 (četiristo sedamdeset jedan euro i osamnaest centi) eura za materijalne troškove vještačenja, te 28,82 (dvadeset osam eura i osamdeset dva centa) eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 05. ožujka 2026. izdala je Optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik MŠ nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] te nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, te nakon što mu je preliminarnom ispitivanjem potvrđena prisutnost opojnih droga u organizmu, podvrgnut je uzimanju krvi i urina na prisutnost opojnih droga, te priznaje da je nakon toga poslano na vještačenje, tj. analizu u Centar Ivan Vučetić u Zagrebu, te navedenim testiranjem utvrđena mu je prisutnost droga u organizmu i to kokaina i njegovih metabolita kao i konoplja cannabis marihuane. Nadalje je naveo da mu je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer da mu je vozilo neophodno potrebno, jer ima dvoje male djece a i da je zaposlen.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom PP-2407/26, izvješće o počinjenom prekršaju od 25. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza broj: 01033059, vještvo Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić sa specifikacijom troškova vještačenja od 23. veljače 2026.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 9. istoga Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. U članku 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] te nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, te nakon što mu je preliminarnom ispitivanjem potvrđena prisutnost opojnih droga u organizmu, podvrgnut je uzimanju krvi i urina na prisutnost opojnih droga, te priznaje da je nakon toga poslano na vještačenje, tj. analizu u Centar Ivan Vučetić u Zagrebu, te navedenim testiranjem utvrđena mu je prisutnost droga u organizmu i to kokaina i njegovih metabolita kao i konoplja cannabis marihuane što proizlazi iz obrane okrivljenika, kao i na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola koju je okrivljenik uredno potpisao.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, njegovo korektno ponašanje pred sudom, otac dvoje djece, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, pa sud nije našao elemenata za daljnje ublažavanje novčane kazne već je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju je predložio ovlašteni tužitelja a koju sud smatra primjerenom počinu prekršaja.
9. Sud nije prihvatio zamolbu okrivljenika da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a sve iz razloga što je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan te vožnja pod utjecajem droga u organizmu spada u težu vrstu prekršaja pa je sud smatrao da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru te je sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste.
10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 500,00 eura od čega 471,18 eura za materijalne troškove vještačenja, te 28,82 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno
Split, 11. rujna 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić (v.r.)
CŠ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
