REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1524/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211- 07/23-3/674, URBROJ: 511-22-06-22-2 od 19. siječnja 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i D, rođen **.**.1964. u [adresa], iz [adresa]

k r i v  j e

I što je dana 19.12.2022. godine u 09:45 sati u Pleternici, u Vinogradskoj ulici kbr. 5 (vozila M1 reg. ozn. [registarska oznaka]), na Obavijest o počinjenom prekršaju kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.11.2022. godine u 14,01 sati u mjestu Sulkovci kbr. 48,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/23-3/674, URBROJ: 511-22-06-22-2 od 19. siječnja 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni iako uredno pozvan na ročište za 8. rujna 2026. godine nije se odazvao pozivu suda niti je svoj izostanak opravdao.

3. Sud smatra da saslušanje okrivljenog nije neophodno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja pa je presudu donio i bez njegovog saslušanja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. ,potpisanu dostavnicu od 21.12.2022. te je kao svjedok saslušan DZ.

Svjedok DZ na saslušanju je iskazao kako je prilikom redovitog obnašanja dužnosti u PP Pleternica dana 19.12.2022. godine utvrdio da MZ kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka] nije postupio po obavijesti i kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je tim vozilom upravljala 20.11.2022. oko 14,00 sati u Sulkovcima, a gdje je počinjen prekršaj nepropisne brzine iz članka 53. stavak 6. ZSPC-a, te da je zbog toga kasnije protiv istog izdan prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret .

6. Da je okrivljeno uredno primio obavijest kojom se traži dostava podataka o vozaču te da nije postupio po istoj sud je zaključio na osnovu iskaza saslušanog svjedoka, a u čiji iskaz iz razlog uvjerljivosti i logičnosti nije našao osnovu da posumnja. Potpis sa pomenute dostavnice i potpis sa poziva okrivljenog su identični.

7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti

8. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito prekršajnu nekažnjavanost.

9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 11. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ZZ

2. Tužitelju PP Pleternica