REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-960/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/26-5/21730, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 20.kolovoza 2026. nakon rasprave održane 11. rujna 2026. i presude objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i majke T, rođene Ć, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], strojobravar, umirovljenik, s mirovinom od oko 350,00 eur, oženjen suprugom TG, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, državljanin [adresa], osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 19. kolovoza 2026. u 19,30 sati u mjestu [adresa] narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola (1,84 g/kg) u svom dvorištu vikao i galamio na sav glas riječima: " jebem ti majku hrvatsku ĆG, jebat ću ti žensko dijete u vaginu, žena ti je krmača", a što se čulo na ulicu i u dvorištu na adresi [adresa] gdje se nalazio ĆG

dakle, vikao i galamio

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog zakona

b) istog dana prilikom prijevoza do prostorija policijske postaje Požega u 20,30 sati u službenom policijskom vozilu vrijeđao i omalovažavao policijske službenike MG i ŽG riječima: "idite u kurac, vi ste Božinovićeve lopine, vi ste lopovi",

dakle, omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog zakona

pa mu se temeljem gore navedenih propisa

• za prekršaj pod točkom a) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eur (sedamsto eura)

• za prekršaj pod točkom b) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur ( tisuću eura)

pa mu se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eur (tisućusedamsto eura)

Okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 19. kolovoza 2026. u 20,15 sati pa do puštanja na slobodu 20. kolovoza 2026. u 12,25 sati kao 2 dana zatvora, a jedan dan zatvora iznosi 39,82 eura odnosno kao 79,64 eur (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne pa je preostalo za platiti iznos od 1.620,36 eur (tisućušestodvadeset eura i tridesetšest centa).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.080,24 eur (tisućuosamdeset eura i dvadesetčetiri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 53 stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 mjeseca koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi u Općoj županijskoj bolnici u Požegi.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika FG Policijska postaja Požega podnijela je optužni prijedlog od 20. kolovoza 2026. zbog počinjenja prekršaja iz članka 13. stavak 1. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku naveo je da se ne smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

3. U svojoj obrani naveo je da su 19. kolovoza 2026. u njegovu kuću u [adresa] došli sestra i šogor koji žive izvan Hrvatske i druga sestra i sjedili su u dvorištu kuće, a tu je bila i njegova supruga i to sve je bilo u popodnevnim satima. Tada je popio tri piva. U ulici u kojoj živi ima 50 kuća i sa svim susjedima je u dobrim odnosima osim sa susjedom ČG koji mu je prvi susjed i dijeli ih zid visine 3,5 m. Kune se i majkom i djecom da nije izrekao u svom dvorištu niti jednu pogrdnu riječ niti je vikao. I prije godinu dana bio je osuđen za remećenje reda i mira, a i tada ga je prijavio susjed ĆG, a on to radi namjerno jer zna da njegova obitelj organizira domjenak jer mu je došla sestra iz inozemstva. Nije vrijeđao niti omalovažavao policajce koji su došli u dvorište kuće u [adresa]. Nije bio u dvorištu jer je otišao kod sestre, a kada se vratio zatekao je policajca. Može reći da ne pije. Nije u 19,30 remetio red i vikao, a to može potvrditi njegova supruga.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu Policijske postaje Požega od 19. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i zapisnik o ispitivanju svjedoka, izjavu o odricanju od prava na branitelja, izvješće o uhićenju, obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u prekršajni nalog Općinskog suda u Požegi Pp-490/2025-3 od 30. travnja 2025., ispitani su svjedoci LG, ĆG i TG.

5. Prema odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Temeljem iskaza svjedoka ČG sud je utvrdio da je okrivljenik dana 19. kolovoza 2026. u 19,30 sati vikao i galamio iz svog dvorišta tako da su riječi koje je izgovorio mogao čuti svatko tko se nalazio u [adresa] u [adresa], a tada je izgovorio ČG psovke i pogrdne riječi koje je ĆG čuo u svom dvorištu u [adresa] u [adresa].

7. Dakle, sud je temeljem iskaza svjedoka ČG utvrdio da je okrivljenik kritičnog dana glasno vikao odnosno galamio te je sud našao da je okrivljenik time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je proglasio krivim.

8. Prema odredbi članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Temeljem svjedoka ŽG kao i uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik FG kritičnog dana prilikom prijevoza istoga službenim vozilom u Policijsku postaju u Požegi u 20,30 sati vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su tom prilikom intervenirali zbog dojave o počinjenom prekršaju protiv javnog reda i mira na način da je istima rekao da idu u kurac, da su Božinovićeve lopine i da su lopovi, a okrivljenik je bio pod vidnim utjecajem alkohola što je i utvrđeno alkotestiranjem .

10. Dakle, sud je temeljem izvedenih dokaza utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je i proglasio krivim.

11. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da kritičnog dana nije vikao i galamio odnosno da nije vrijeđao policijske službenike jer je temeljem iskaza svjedoka sud utvrdio da je okrivljenik kritičnog dana i vikao i galamio te vrijeđao policijske službenike.

12. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.

13. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.

14. Tako je sud kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan za istovrsne prekršaje, a osuđen je i za kazneno djelo prijetnje, a na strani osuđenika ne nalazi posebno olakotne okolnosti pa je sud okrivljeniku za prekršaje iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, a za prekršaj iz članka 17. stavak 1. istog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura pa je okrivljeniku izrekao temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.700,00 eura.

15. Okrivljeniku se temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 19. kolovoza 2026. do 20. kolovoza 2026. kao dva dana zatvora, a jedan dan zatvora iznosi 39,82 eura odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa je preostalo za platiti iznos od 1.620,36 eur .

16. Temeljem članka 53. stavak 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 mjeseca jer je temeljem izvedenih dokaza utvrđeno da je okrivljenik i prekršaje koji su mu stavljeni na teret kao i prekršaje za koje je ranije osuđivan i kazneno djelo prijetnje počinio pod djelovanjem alkohola i postoji opasnost da će zbog ovisnosti o alkoholu i u budućnosti činiti kako prekršaje tako i kaznena djela.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

U Požegi 11. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić

Ilka Leko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u dovoljno istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. FG, [adresa] – okrivljenik

3. Opća županijska bolnica Požega, Požega, Osječka 107, - po pravomoćnosti