Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-739/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. OR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad Klasa: 211-07/26-4/4233, Urbr. 511-19-43-25-2 od 19. siječnja 2026., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca OR, rođen **.**.1968., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac petero djece, kuhar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 11.03.2025. oko 12,12 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici kod kbr. 103 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 74 km/h, što je za 24 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa na temelju čl.43.Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 19. siječnja 2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. ŽR zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je pred zamoljenim sudom priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, te moli sud da uzme u obzir da je otac petero djece.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, zahtjev PP Ivanić-Grad za dostavu podataka o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj i obrazac s podacima o vozaču u kojem je okr. naveo svoje podatke jer je on upravljao predmetnim vozilom.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinio prekršaj za koji se tereti, no temeljem čl.43. Prekršajnog zakona umjesto kazne izrečena je opomena s obzirom što prekršajem nisu prouzročene posljedice, a okr. do sada nije kažnjavan u prometu, te je uzeto u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje .

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 11. rujna 2026.

Sudac:

Damir Gazdik

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.