Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-8781/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Izabele Mijanić i Sandre Kereše kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23- 3/7147, Urbroj: 511-12-30-21-1 od 21. lipnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. rujna 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS mag. ekonomije, privatni poduzetnik, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što 31. listopada 2022. u 00,00 sati u mjestu Lokva Rogoznica, općina Omiš, Magistrala Ruskamen kbr. 0, kao vlasnik vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-8-2543-1/2021 od 28. rujna 2022. u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 14. listopada 2022. do dana 31. listopada 2022. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 5. listopada 2021. u mjestu Lokva Rogoznica, grad Omiš,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:
107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 21. lipnja 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću naveo da nakon što je upoznat od strane suda da svoju obranu u ovom postupku može iznijeti izravno pred nadležnim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Omišu, izjavljuje da obranu želim iznijeti pred tim sudom, čijem ću se pozivu uredno odazvati. Budući da mu se pošiljke dosta neuredno i sa zakašnjenjem dostavljaju na adresu [adresa], ostavio je u spis i broj mobitela radi bržeg provođenja postupka.
3. S obzirom na navode okrivljenika sud je istog pred ovaj sud pozvao za dane 7. studenog 2024., za kojeg dostava poziva nije bila uredno iskazana, dostavnica se vratila sa naznakom dostavljača "nije tražio", zatim za dane 9. siječnja 2025., 18. veljače 2025., 2. listopada 2025. i 10. lipnja 2026., koje pozive za ročišta je okrivljenik uredno zaprimo, međutim isti nije pristupio niti je svoj nedolazak opravdao. Naposljetku je ovaj sud pozvao okrivljenika putem e-oglasne ploče za dan 11. rujna 2026. te sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika smatrajući da prisutnost okrivljenika nije potrebna, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno na temelju raspoloživih dokaza u spisu.
3.1. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/26- 4/9671 od 3. veljače 2026., koja odluka je postala pravomoćna 14. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7., odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/26-4/46339 od 14. svibnja 2026., koja odluka je postala pravomoćna 27. lipnja 2026., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7., odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/25-4/19690 od 24. veljače 2025., koja odluka je postala pravomoćna 15. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7., odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/25-3/2230 od 5. veljače 2025., koja odluka je postala pravomoćna 22. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr., obavijest o počinjenom prekršaju PU SD PP Omiš, broj: 511-12-30/05-8-2543-1/2021 od 28. rujna 2022. povratnica/dostavnica obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-12-30/05-8-2543- 1/2021, kao i u kompletan spis.
3.2. Obavijest o počinjenom prekršaja Policijske postaje Omiš kojom se traže podaci o vozaču upućena je okrivljeniku da adresu njegova prebivališta.
3.3. Iz povratnice dopisa – obavijesti Policijske postaje Omiš proizlazi da je predmetni dopis uručen osobno okrivljeniku, i to dana 14. listopada 2022.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12- 30/05-8-2543-1/2021 od 28. rujna 2022. vidljivo je kako ista sadrži upozorenje okrivljeniku kao vlasniku vozila registarske oznake [registarska oznaka] da je dužan u roku od 15 dana od primitka obavijesti, dostaviti Policijskoj postaji Omiš vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njenim vozilom 5. listopada 2021., kada je istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1. Iz povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi kako je okrivljenik 14. listopada 2022. primio predmetnu obavijest.
7. Slijedom navedenog, okrivljenik je u danom roku od 15 dana, najkasnije do 31. listopada 2022., kao vlasnik vozila ovlaštenom tužitelju bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio na propisani način ostvario je obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao, dok je otegotna okolnost ranija višestruka prekršajna kažnjavanost, i to za istovrsni prekršaj, a kako je to detaljno navedeno u točki 3. obrazloženja ove presude, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 11. rujna 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Sandra Kereša
Marina Ivančević
Viša sudska savjetnica:
Izabela Mijanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
