Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-258/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Anđelka Jureško, odvjetnica iz Zagreba protiv tuženika RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 33,15 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hep Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 144,92 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja ove presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 33,15 eura.
1.1. U tužbi tužitelj navodi da se tuženik nasljednik iza pokojne CD te da je isti naslijedio stan u [adresa] na kojem se nalazi mjerno mjesto za koje prema podacima tužitelja postoje nepodmirena potraživanja. Tužitelj se poziva na Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom te na odredbu članka 84. i 70. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
.
2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP-a.
3. Tuženik u roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani (dostavnica iza lista 69 spisa), te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP-a.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi i to: rješenje o nasljeđivanju broj O.2418/22 od 28. prosinca 2022. (list 5-7 spisa), zemljišnoknjižni izvadak za kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 17. travnja 2025. (list 8-9 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 10 spisa), računi tužitelja (list 12-50 spisa), knjigovodstvena kartica (list 52-62 spisa) time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu.
5. Sud je stoga na temelju članka 331.b ZPP-a donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, o čemu je odlučeno u točki I. izreke presude, dok je u točki II. izreke odlučeno o zahtjevu za naknadom parničnog troška koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju s osnove sudskih pristojbe u iznosu od 144,92 eura (trošak sastava tužbe, sudska pristojba na tužbu i presudu zbog ogluhe) s obzirom je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.
Ivanec, 11. rujna 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, neposredno na sudu, putem pošte ili putem sustava e-komunikacije.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužitelj – e-komunikacija
2. Tuženik – poštom na adresu iz tužbe
